东舟船舶附件有限公司、深圳信达资产公司、中港第三航务工程局等公司签订了“期房抵债”协议,将第四、五期项目中13套预售商品房用于抵偿所欠的材料和工程款, 前,上述房屋均已被转让,才中止了操作。在对万邦公司提供的购买13套抵债房源和28套虚假合同最终购房者调查时,也发现确实有经中介购买的“定单转让”期房, ...
//www.110.com/fagui/law_226102.html -
了解详情
本案现已审理终结。本院再审过程中,建材公司称,1、调解书违反自愿原则,调解协议的修改未得到申诉人的同意和授权,且调解书至今未送达建材公司。2、一审 原告参加诉讼。2002年1月4日,煤炭公司与不夜城大酒店高喜莲签订的抵债协议中73422元餐费属于周口不夜城大酒店,高喜莲不享有该项所有权。根据周口地区 ...
//www.110.com/panli/panli_15573451.html -
了解详情
本案现已审理终结。本院再审过程中,建材公司称,1、调解书违反自愿原则,调解协议的修改未得到申诉人的同意和授权,且调解书至今未送达建材公司。2、一审 原告参加诉讼。2002年1月4日,煤炭公司与不夜城大酒店高喜莲签订的抵债协议中73422元餐费属于周口不夜城大酒店,高喜莲不享有该项所有权。根据周口地区 ...
//www.110.com/panli/panli_303542.html -
了解详情
前,当天因被上诉人仍不能偿还债务,于是给上诉人出具证明将房屋以房抵债,因此,一审法院认定该日为“履行期限届满前”并适用“抵押权人在债务履行期限届满 ,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、确认双方2004年lO月30日“以房抵债”协议有效,判令被上诉人协助上诉人到房地产管理部门办理过户手续。3、本案一 ...
//www.110.com/panli/panli_144693.html -
了解详情
相关证据:《钢材购销合同》、送货单20份、送货金额统计表、收款收据、房屋抵债协议、房屋转让合同书、XX花园违建《处罚决定书》、调查取证申请书等,审理中 ,也没有提供项目存在转包、非法分包或者存在挂靠关系;3、在后来的房屋抵债协议和房屋转让合同书中,XX建工集团第四建筑工程有限责任公司海南分公司对本债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-475354.html -
了解详情
另一方当事人而言显失公平,且原被告三方虽然在2004年10月20日签订了以房抵债协议,但被告华祥公司、金舟公司未依约“在2005年5月1日前将八 约定瑞鑫公司承担41000元,华祥公司、金舟公司各承担50000元,该款在签订协议后五日内出齐,但并未约定如何履行、向谁履行,属于约定履行不明,导致2007 ...
//www.110.com/panli/panli_7343326.html -
了解详情
将本案认定为商品房买卖错误;二、由于一审法院错误认定,所以适用法律错误,认定集资房协议无效错误;三、一审法院未告知当事人变更诉讼请求程序违法。故请求撤销一审判决,改判 曹超在2006年起诉时的诉讼请求是1、确认曹超与孚达公司签订的以房抵债协议有效,并判令孚达公司履行办理产权证的义务;2、诉讼费用由孚达 ...
//www.110.com/panli/panli_161416.html -
了解详情
是其没有查清盐业公司是商业总公司下属机构,盐业公司代替商业总公司履行1994年3月5日协议付款义务的事实真相所造成。汝州市商业总公司通过其下属机构盐业公司代为付款的方式 协议为无效协议。汝州市盐业公司与汝州市糖酒公司之间的以房抵债协议是否成立,可另案解决。因此,上诉人汝州市商业总公司上诉所称的,汝州市 ...
//www.110.com/panli/panli_151409.html -
了解详情
信达资产管理有限公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订了一份债权转让协议,约定:中国信达资产管理有限公司北京办事处将其对借款人中化工程公司借款 承担中国信达资产管理有限公司北京办事处本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之 ...
//www.110.com/panli/panli_130892.html -
了解详情
公司北京办事处(以下简称东方资产公司北京办事处)签订信京第通州011号《债权转让协议》,将本案债权及其相关权益转让给东方资产公司北京办事处,并于2005年4 债权人的各项权利,承担建行通州支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任;自债权转移之日 ...
//www.110.com/panli/panli_104348.html -
了解详情