汽车及万山大厦提供抵押担保。2.95年营房字第88号借款合同1995年12月29日，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订。证明原被告之间存在借款关系。 担保；（三）上述手续完备后，万山公司与我方签订”合作贷款协议书“，约定了上述反担保的内容。原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社要求第三人承担相应责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情
的履行，即在设立定金法律关系时，必须有债权债务关系存在于双方当事人之间，而且定金担保的对象是债权。商品房买卖合同中定金条款的性质就是对履行商品房买卖合同的债权 银行，而自己此前毫不知情。而且，这房子在2002年9月，因房产公司与建筑公司的建筑工程款纠纷，已被法院司法查封并准备拍卖抵债。在向律师咨询后， ...
//www.110.com/ziliao/article-62079.html -了解详情
；应以济海源公司与二建公司的工程结算作为定案依据。4、原审(2006)昆民一初字第229号《民事裁定书》是在责任主体不明确、申请人未提供担保、未经审查、 公司表示，7幢、12幢在鉴定过程中涉及施工方和建设方，是卜云耀与济海源公司之间的关系。?被上诉人卜云耀表示，对于司法鉴定结论没有异议。?本院认为，在 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -了解详情
829万元的具体去向。被告方对这些划款走向没有异议，指出其中划转到上海晋元路加油站的款项，系该加油站与苏贝公司之间的往来款。原告反驳，即使是与苏贝公司 ，被告方在合作签约过程中，对协议记明的己方合作条件未尽瑕疵担保义务，显失诚信。本院注意到，被告方在合作协议书签订前，确为开拓成品油销售终端市场，投入 ...
//www.110.com/panli/panli_82248.html -了解详情
主张的借款合同关系是两个法律关系，因此，本院不宜在本案中对星众公司与洋浦金朋实业公司之间的法律关系进行审查，故已通知第三人洋浦金朋实业公司退出诉讼。 认为与本案无关联性。本院审查后认为，本案原、被告之间的借贷、担保关系源于2002年3月28日原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》，被告星众公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_76716.html -了解详情
而非保证担保，剧作中心不是借款合同的保证人，没有成为被告的事实和法律依据。2、辰美公司提交的证据仅能证明金雨公司与剧作中心之间有联合 字第71号民事判决书、(1999)桂仲案字第005号仲裁裁决书、剧作中心与辰美公司的协议书、(2003)一中民初字第4413号民事判决书、(2004)高民终字第219号 ...
//www.110.com/panli/panli_74769.html -了解详情
出具无必然联系。五、中保人寿并未被协议书、承诺书所蒙蔽。我方在法庭审理时出示了大量证据证明中保人寿与华隆公司之间存在融资关系，4000万元资金也是中保人寿 ，而是其自己购买了国债。因此本案应是中保人寿与华隆公司之间的一般债权债务纠纷，而非侵权纠纷。而重庆大鹏与该4000万元资金或国债不存在实际联系，不 ...
//www.110.com/panli/panli_61670.html -了解详情
后，并未给付购房款及项目转让费，因此，华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系所发生的财产 分行营业部(系海口工行变更后的名称)借款的抵押担保无效。以上事实，有当事人签订的合同、协议、收付款凭证、中达公司与华侨公司签订的《房屋购销合同书》、( ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -了解详情
及万山大厦提供抵押担保。2．95年营房字第88号借款合同1995年12月29日，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订。证明原被告之间存在借款关系。 的方式向我方作了抵押担保；(三)上述手续完备后，万山公司与我方签订“合作贷款协议书”，约定了上述反担保的内容。原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社要求第 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html -了解详情
时，由交行办事处承担连带责任，保证责任期限到典当公司还清本息为止。该存款协议书加盖了烟台投行、典当公司和交行办事处公章。同日，烟台投行将案外人中信公司 交行办事处明确向我行承诺了承担连带担保责任。当日，我行即将中信公司的2000万元款项划转给了典当公司。我行与中信公司和典当公司之间系以存款为表现形式的 ...
//www.110.com/panli/panli_47673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务