营养费请法庭适当考虑；交通费原告没有提供证据，不应计算；摩托车修理费要在摩托车所有权人不找被告保险公司索赔的前提下才能考虑摩托车的实际损失赔偿；本案中的第三者 辩称在交通事故中没有过错，不应承担责任的理由不能成立。被告辉宇公司为被告汤XX驾驶的湘NY3036号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业险， ...
//www.110.com/panli/panli_27793015.html -了解详情
院驶出由南向东右转弯时，与沿道南路由西向东直行的艾景建驾驶豫C76424号摩托车相撞，造成原告艾景建受伤。洛阳市公安局交通警察支队四大队道路交通 安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告艾景建在道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_17385964.html -了解详情
元先行赔付50 000元。2010年10 月23 日，根据交警部门委托，湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站作出检验报告，认定事发时被告文超所驾驶 在衡阳地区范围之内，因此，文超驾驶的车辆不属于法律规定的“无牌车辆”，大地保险公司衡阳支公司不能以此为由主张免除保险赔偿责任。而且，即使文超驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_31795562.html -了解详情
天明到庭参加诉讼，被告阳光保险公司河南省分公司缺席。本案现已审理终结。原告周小明诉称：2008年12月30日14时30分，原告驾驶摩托车由岷山路钢材市场 脸部严重受伤，摩托车损坏。事故发生后，交警大队和保险公司都到现场进行了勘验。交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李天明负主要责任，原告负 ...
//www.110.com/panli/panli_21074961.html -了解详情
二被告将机动车交于不具有驾驶资格的邢建月使用，主观上存在过错，应承担赔偿责任。由于EBW021两轮摩托车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。第三人对原告的损失 形式，且被告及第三人对以上书证均无异议，故本院予以采信。被告赵玉梅、邢国顺未向本院提交证据。第三人保险公司未向本院提交证据。根据庭审调查 ...
//www.110.com/panli/panli_4419632.html -了解详情
委托代理人潘某、被告保险公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：2010年9月23日下午，原告驾驶浙***普通二轮摩托车沿鄞州大道由 原告损失1 486 420元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告李某答辩称：首先，被告李某对事故的发生并无过错，不需承担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_44534430.html -了解详情
驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五 的由双方分担。上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司作为负有赔偿责任的当事人一方，原审法院据此判决其承担相应的案件受理费并无不当，本院予以维持。上诉人中华 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，被告中华公司 机动车遇前车在左转弯时，违反规定超车，而麦连强驾驶机动车未注意路面情况，导致小货车与摩托车发生碰撞，邓发坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
国道193KM+750M（通往苏仙区荷叶坪乡）岔路口地段时，邱某源驾驶大洋羚木女式摩托车从行车方向的右侧向左侧横路，被告邓某某不及时避让致两车相撞，造成 主要原因。因此被告邓某某在此次交通事故中应负80%的赔偿责任。后原告了解到被告邓某某在被告某保险公司郴州公司处购买了交强险和商业险（第三者责任险）， ...
//www.110.com/panli/panli_46842690.html -了解详情
被告阳光保险公司投有交强险和三责险，被告阳光保险公司应在保险范围内承担相应的责任，请求依法判决。为支持其主张，被告任远看向法庭提供证据材料如下：证据 号轻型货车自北向南行驶至郑南公路92KM+200M处时与同向原告雷振全驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车及原告雷振全所载货物（西瓜）不同程度损坏、原告雷 ...
//www.110.com/panli/panli_25823383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务