使用说明书”原件提出的多点异议进行分析:首先,被告在其作出的第4127号决定中所引用的用于否定本案专利创造性的内容均来自“使用说明书”的前22页, ,判决如下:一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4127号无效宣告请求审查决定:二、被告国家知识产权局专利复审委员全针对第.三人石家庄市阀门三 ...
//www.110.com/panli/panli_50541.html -
了解详情
的修改也不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。由于曾治中在无效宣告请求审查程序中提交的新修改的权利要求1以及说明书技术方案部分,增加了 的药性肥料及其使用方法”、专利号为93111951.0的发明专利权提出的无效宣告请求作出决定。一审案件受理费1000元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50529.html -
了解详情
日受理后,依法组成合议庭,于2001年11月13日依法通知第3985号决定的相对方南京飞达输送机械厂(简称飞达机械厂)、许福宇作为本案第三 目之规定,判决如下:撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第3985号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_50498.html -
了解详情
本专利对比,缺乏事实依据,本院不予采信。综上所述,被告作出的第4446号决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政 之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4446号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由原告陈广永负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_50364.html -
了解详情
证据:1、委托外观设计的保密协议及司法鉴定书各1份(复印件);2、请求人开具的发票4张(复印件)。2002年1月29日,被告将上述意见陈述 规定,判决如下:撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4335号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员负担(本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_49904.html -
了解详情
被公告授权,专利号为97310506.2,专利权人为年丰食品公司。本案专利请求保护色彩。针对本案外观设计专利,郭兄弟粮油公司于1999年7月27日 。以上事实有97310506.2号“标贴”外观设计专利文件、第4081号无效宣告请求审查决定、当事人提交的证据以及庭审陈述等在案证明。本院认为,专利法所称 ...
//www.110.com/panli/panli_49119.html -
了解详情
的无效理由。2001年8月22日,专利复审委员会作出第3572号无效宣告请求审查决定(简称第3572号无效决定),以“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备创造性为由,宣告 第三个是正确的。第四个是正确的。”根据上诉人刘培立的请求,合议庭原拟对本案涉及的技术问题委托技术人员进行鉴定,后经合议庭评议以及 ...
//www.110.com/panli/panli_48026.html -
了解详情
的部门规章规范其具体的行政行为。专利复审委员会应当依据当事人提交的证据作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会应当依据专利法、专利法实施细则和有关的部门规章中的有关 对此,本院予以认可。宁波中强公司提出的上诉理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_47126.html -
了解详情
的意见陈述书作出的意见陈述。2002年6月3日,被告做出第3758号决定。本院认为:一、关于国际文具公司起诉所提出的“错误理解对比文件1所 规定,判决如下:撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第3758号无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47113.html -
了解详情
号15号1室。上诉人扬州市华扬太阳能热水器有限公司(简称华扬公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第45号行政判决 以证据5、6提起本案行政诉讼。综上,专利复审委员会第4447号无效宣告请求审查决定及原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_47081.html -
了解详情