确权土地8.1亩及流转土地6.4亩与小辛庄村委会签订了书面的合同外，其余承包土地未签订书面合同，对于履行期限不明确。故对于该部分的土地承包费用 上述事实，有小辛庄村委会提供的村委会工作会议记录、确权的相关资料、农村土地承包合同书、农村土地经营权流转合同书、李希海欠款明细、2000年至今其他村民交纳承包 ...
//www.110.com/panli/panli_110174.html -了解详情
，每亩承包地每年交纳小麦60公斤、玉米100公斤折抵承包费。但双方未签订书面合同，亦未约定承包期限。 2000年6月南凤廷经与芦元付之妻王万 约定的承包费数额直接向经济合作社交纳承包费。双方的行为并不属经济合作社对个别经营者之间承包的土地进行的适当调整，不违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_106435.html -了解详情
亩，每亩承包地每年交纳小麦60公斤、玉米100公斤折抵承包费。但双方未签订书面合同，亦未约定承包期限。2000年6月南凤廷经与芦元付之妻王万 约定的承包费数额直接向经济合作社交纳承包费。双方的行为并不属经济合作社对个别经营者之间承包的土地进行的适当调整，不违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_92992.html -了解详情
。其中在2006年4月14日、15日竹山村民委员会斜岗村民小组会议记录中所提及“未发包的三个鱼塘”包括麦业兴、麦伟芬、麦俭辉等三人所承包的鱼塘。 和实际的承包期限显然有悖常理，故原审法院对被告的辩解理由予以采信。原告与被告签订承包合同后，因所在的村民小组在2005年、2006年所发包的鱼塘投包价太高， ...
//www.110.com/panli/panli_68029.html -了解详情
。其中在2006年4月14日、15日竹山村民委员会斜岗村民小组会议记录中所提及“未发包的三个鱼塘”包括麦业兴、麦伟芬、麦俭辉等三人所承包的鱼塘。 和实际的承包期限显然有悖常理，故原审法院对被告的辩解理由予以采信。原告与被告签订承包合同后，因所在的村民小组在2005年、2006年所发包的鱼塘投包价太高， ...
//www.110.com/panli/panli_68028.html -了解详情
等人要求继续履行原承包合同不予支持。上诉人在诉讼中增加诉讼请求，要求新市乡政府赔偿因终止合同所造成的损失，因未能提交有关损失的证据及未交纳增加部分诉讼请求的 富等7人不服一审判决，其上诉理由是：李昭越是作为上诉人等12位职工的代表与乡政府签订承包合同，其无权违背十二位职工的意志私下与乡政府终止承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50965.html -了解详情
继续同林廷财、林金英、林廷群签订承包合同，林金英承包土地28亩，林廷财承包土地28亩，林廷群承包土地31亩，同时，经济社将座落贡股涌 中央文件精神，多次召开村民会议进行动员，村民对继续第二轮承包没有提出异议。当时各户承包期未满，都没有签订第二轮承包合同。根据期满一批，续订一批的政策精神，2000年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46880.html -了解详情
经公司债款108882.1元。被上诉人链条厂答辩称：原审认定友联公司与傅凌智签订承包协议，约定由傅凌智承包炉料服务部的事实正确，傅凌智应按约清偿其承包期间发生 债款的请求难以支持，原审对此所作判决并无不当。至于傅凌智与鸿经公司的承包合同关系，原审在未查明承包合同中，承发包双方责任的情况及对承发包合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_37686.html -了解详情
统筹金，合同期满一年了，至今不给四原告安排工作。被告名义上与原告签订承包合同，其实是将四原告拒之门外，达到不发工资，不安排工作的目的。现诉至法院 13344元。被告辩称，原、被告所签承包合同合法有效，且已经履行。原告要求被告办理营业执照的诉讼请求不能成立，合同上也未约定由被告办理，被告没有违约。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27323.html -了解详情
代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年9月3日原、被告签订承包合同，由被告承包双方共同投资设立的新乡宏宇针织有限责任公司，合同规定“ )号证据本身的真实性无异议，但提出该协议并未履行且不具备生效条件，因被告未提供相关证据及协议双方已实际履行，故此证据本院予以采信。经庭审质证，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_23335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务