不服，上诉至本院。其上诉理由及请求为：本案投保人与保险人订立的机动车第三者责任不属于道路交通安全法所称的机动车第三者强制保险，而是商业保险，应依合同的约定来 ，陈宝平负此事故的次要责任。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：商业机动车第三者责任险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其 ...
//www.110.com/panli/panli_77557.html -了解详情
上诉称：1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险，并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立 现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的保险合同，保险条款对双方权利义务的约定以及保险费率的厘定都不是建立在强制保险的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_74050.html -了解详情
日公布了相应的机动车交通事故责任强制保险条例。因此，第三者责任保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了道路交通安全法。3、上诉人与被保险人间的保险 因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照保险合同约定酒后驾车所应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_66957.html -了解详情
广伟的辩解意见不予采信。关于误工费，原告提供的单位证明及工资表数额不一致，不能证明原告的收入情况，原审按照河南省上年度职工平均工资21000元／年计算 条款》第八条有如下约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_37680729.html -了解详情
作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。豫LB6966号车发生事故后，经汉中中华财险公司核价单附件（ 内容向本人做了明确说明。本人同意订立本保险合同”。 并且该投保人声明是用黑字加重提示的，被保险人进行了签章认可。我们认为，保险条款是保险合同的有效组成部分 ...
//www.110.com/panli/panli_34402926.html -了解详情
年河南省城镇居民人均可支配收入7704.9元。原审法院认为，原、被告签机动车司乘险保险单，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均 的保险合同受益人，保险合同没有约定明确收益人。被上诉人提交的被保险人伤残鉴定标准与保险合同约定不一致，造成无法确定赔偿标准。保险责任是意外伤害保险40000元 ...
//www.110.com/panli/panli_27981496.html -了解详情
财险河南公司与宏达公司就保险事故的金额的多少协商理赔，是被保险人的意思自治原则的体现，法院不应强加干涉，宏达公司在获得理赔后又反悔，再到法院起诉，是 二审中双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行。宏 ...
//www.110.com/panli/panli_27203600.html -了解详情
的证据真实性无异议。被告江裕征对自己的辩驳向法庭提供以下证据：1、机动车保险单（正本）、保险批单（正本）各二份，以此证明，闽ATB276号出租车 中华联合财产保险股份有限公司索赔，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。3、客运承运人责任保险投保单一份，以此证明，投保人是大发出租公司，保险公司已就 ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html -了解详情
保险单》。两份保险单均特别约定：行车证车主为张军华，投保人、被保险人、索赔权益人为刘新琪。《机动车交通事故责任强制保险单》约定，保险期间自2009年6月16 （2009）郑仲调字第2195号《调解书》。《调解书》的内容与《交通事故赔偿协议》的内容一致。同日，刘新琪、邢建平支付赔偿款150000元，9月 ...
//www.110.com/panli/panli_16851600.html -了解详情
判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，高桂林驾驶原审被告陈华所有的肇事车辆致使丁海 保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_16128403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务