以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第 存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的38300元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第 存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的38300元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
保险合同。根据最高人民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于在2004年5月1日前签订的并且 高峰保险金181868元（已扣除原告自负额1000元及5%免赔率及被告已赔付的74513.6元），限于本判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费5148元 ...
//www.110.com/panli/panli_103054.html -了解详情
人不计算精神抚慰金合计292754元，首先由中保财险渭南分公司在交强险限额内赔付 120000元，下余为 172754元按 70%即120927元由中财保渭南分公司为其承保 为：1、中财保渭南分公司应否直接向杨清涛、曾红梅赔偿商业机动车第三者责任保险；2、原审确定的赔偿金额是否适当。（1）五名被抚养人 ...
//www.110.com/panli/panli_101170.html -了解详情
则认为原告是车上人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人 均洪，因此，被上诉人乡均洪在本案中无权要求上诉人中国人保顺德支公司对其直接予以赔付，即上诉人中国人保顺德支公司在本案中无需在车上人员责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -了解详情
认定的事实予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车第三者责任保险适用其公司统一的《机动车第三者责任保险条款》，该条款已在中国保监会 肇事车辆分别向人保公司投保了机动车道路交通事故强制保险以及商业第三者责任保险，应当遵循先由强制保险赔付，超过部分再由商业保险赔付之原则。本案当事人对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_90142.html -了解详情
]39号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险 在车上人员险范围内赔付，即5000元以内赔付，最高限额为4250元。对于梁志章的车辆损失，我司应按明确责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第 存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的38300元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -了解详情
.85元。被告杨某某辩称：1、被告杨某某已购买交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、被告杨某某已经垫付的医药费应由保险公司退 交强险范围内进行赔偿的诉请，被告杨某某要求被告平安财保公司就商业险一并进行赔付的抗辩主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_50251561.html -了解详情
1份，来源于被告人保财险汉寿公司，拟证明被告人保财险汉寿公司已经向本案原告赔付了20 000元款项。被告刘秋菊、刘冠雄、周雪枚、刘和生 内赔偿原告杨美花各项损失9889.34元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告杨美花各项损失50 796.33元； ...
//www.110.com/panli/panli_50211444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务