,但人的一般行为习惯或常情常理来看,不足以动摇事实的证明程度。可以说,法官的事实认定,在证明的意义上就是一种不一定为真但仍愿意相信为事实的事实确信 罪行是因刑讯逼供所致,1999年2月法院判处死刑。被告人不服上诉,二审法院改判死缓。最后,直到2000年在另一起抢劫案件的侦破中连带发现了杀害杜培武之妻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134520.html -
了解详情
审判任务,而且还承担着执行任务,主要负责民事、行政案件的执行,死刑案件的执行,使本来人员数量不足的法院审判力量更加不足,也导致了司法审判效率、司法审判 审判机关不负责执行,职能错位,弊端丛生,民怨纷纷,已经到了令人不能忍受的程度,必须予以克服。司法业务机关职权划分不仅应科学合理,而且应当简明单一原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-63033.html -
了解详情
,对严重的犯罪行为不能适用保释,如日本《刑事诉讼法》第89条明确规定,当被告人所犯系相当于死刑、无期惩役或武器监禁以及最低刑期为1年以上的惩役或 不允许对轻微犯罪实施逮捕或羁押。如德国《刑事诉讼法典》第112条针对羁押的适用对象明确规定:“若与案件的重大程度和可能的刑罚、矫正及保安处分不相称的,不允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-7614.html -
了解详情
定案的依据还必须在质和量上能够印证。可以说,这不仅拔高了我国刑事案件的证明要求,而且还使得司法机关由于缺乏证据来源而举步维艰。正如学者所言,在我国, ,[9]换言之,即使是同样被称为排除合理怀疑,但在不同的制度环境或证明机制下,司法实践中所对应的证明程度也还是存在很大区别的。因此,排除合理怀疑等证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
的诉讼地位无法协调、被害人举证困难等,司法实践已经证明该项规定缺乏可操作性,所以本编不再规定被害人有公诉转自诉的权利,只是保留了被害人不同意不起诉决定的 庭,并改革相关制度如要求死刑复核庭复核死刑案件必须提审被告人,必须听取辩护人的意见等,使死刑复核程序实质化,真正起到对死刑案件的把关作用。 7.严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-264673.html -
了解详情
我国的传统法制及法律条文来看,我国民事案件的证明标准是事实清楚、证据确实充分,即诉讼中对事实的证明,应当达到客观真实的程度。我国《民事诉讼法》第六十三 的结论。此标准可以适用于一切死刑判决和无期徒刑判决的案件,这类案件直接涉及人的生命权或终身自由的剥夺,因此应规定最为严格的证明标准。(2)排除合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情
大的提升空间。2007年1月,最高人民法院收回了死刑案件核准权。为保证死刑案件的办案质量,2007年3月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部共同制定了《 法典中,立法例有《美国联邦证据规则》;二是分立模式,根据刑事证明和民事证明的诸多差异,建议单独制定《刑事证据法》和《民事证据法》,立法例有 ...
//www.110.com/ziliao/article-173946.html -
了解详情
充分确实的证明标准,而民事诉讼中,原告的证明只达到优势证据的证明程度即可。在民事诉讼中实行举证责任的转移,在特殊侵权案件中还实行举证责任倒置。在原告提出自己的 或用创造的财富来偿还债务。对那些被告人已被执行了死刑的案件,其亲属的对立情绪较大,且大多存在打了不罚,罚了不打的错误观念,往往不配合法院进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-151545.html -
了解详情
的经验积累总会导致法院内部就要求认定事实而必须达到的证明程度产生并形成某种普遍基准或标准。这种基准大部分情况下都不一定加以表达言明,或者就其性质 刚故意杀人案中,云南省昭通中级法院认为案件事实清楚,证据确实、充分,先后两次作出死刑判决。云南省高院二审作出了留有余地的死缓判决。云南省人民检察院经复查认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-349738.html -
了解详情
等因素,刑事诉讼不可能是一个无限探求真实的运动,因此将追求绝对客观真实作为受贿案件的证明要求,是违背刑事诉讼规律的。 2.证据确实、充分过于客观。这种 的界定上存在较大争议,本文认为翻供是指在刑事诉讼(包括案件的侦查、起诉、一审、二审、死刑复核程序)中,犯罪嫌疑人、被告人基于各种考虑,完全或者部分推翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-323252.html -
了解详情