,旨在迅速处理程序问题以保证诉讼迅速进行。就财产保全、行为保全等临时救济事项和证据保全等亟需处理的事项而言,由于具有紧迫性而必须及时采取保全措施,所以法院 权的行使期限或者主张责任的履行期间,我国现行民事诉讼法和相关司法解释并未做出规定。对此,笔者将在《论民事诉讼当事人的主张责任》一文中予以探讨。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-247636.html -
了解详情
诉讼法相比,我国民事诉讼法对证据的规定大约是最简单笼统的了,总共才12个条文,过于简约的规定不仅与证据在民事诉讼制度中的重要性和复杂程度不相称 的消极事实的特殊性,如果债务人并未实施合同禁止的行为,也就不会留下相应的证据,要求债务人证明自己末实施该行为显然是强人所难。另一方面,债权人主张的是债务人实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
比较大陆和台湾地区的民事证据保全制度,就我国民事证据保全制度改革提出一些改革建议。 一、制度比较异同及评价 台湾地区民事证据保全制度规定于《民事诉讼法》 也可以主动采取保全措施。1999年制定海诉法、2000年后修订著作权法、商标法和专利法以及有关的司法解释增加了诉前保全的相关内容。 相对于台湾,总体 ...
//www.110.com/ziliao/article-246837.html -
了解详情
可采性)等证据属性的衡量标准和确证程序。 我国民事诉讼法和司法解释上存在一些证据规则,如民事诉讼法《民事诉讼法》第63条所规定的证据种类,《民事 ;另一方面,因为陪审团成员的弱点在法官身上同样存在。参见何家弘著。新编证据法学[M].北京。法律出版社。2000.第76页。 4 证据法主要由审理法官执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244065.html -
了解详情
再审程序中的运用。 1.德国。《德意志联邦共和国民事诉讼法》第579条和580条规定了提出再审之诉的理由,新证据不能作为提出再审之诉的理由。再审之 的尊重,强调程序本身的正义性,通过追求纯粹的程序价值,进而实现实体正义。由于民事诉讼的本质是当事人自愿提交、自主处分,法官居中裁判的过程,程序正义内容表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
中增设了体现诚信原则的条款。如1895年的奥地利民事诉讼法和1911年的匈牙利民事诉讼法均规定了当事人的真实陈述义务;美国民事诉讼有禁反言原则;日本更是在 结束前。德国则将该期限确定为一审的法庭辩论终结前。日本新民事诉讼法规定在争点和证据整理程序之后(即准备程序)提出的攻击防御方法,如果对方当事人要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-243777.html -
了解详情
法院还可以在当事人主张之外调查收集证据;并依据此作为根据对案件作出裁判。如,现行民事诉讼法一方面规定缩小法院以职权调查收集证据之范围,加强当事人举证责任。 的政治体制,以党代政、党政不分,行政权力无所不及。尽管宪法、法院组织法和民事诉讼法规定了法院独立行使审判权,但法院的财权、人权受制于地方党委政府, ...
//www.110.com/ziliao/article-242169.html -
了解详情
规定进行再次审理并予以救济的程序。为了防止和纠正确有明显瑕疵的生效裁判,我国现行民事诉讼法在第十六章中专章规定了再审程序。不可否认,我国的民事再审 不利于对当事人合法权益的维护。笔者的观点是,只要符合笔者上述所界定两种新证据情况的,都应当允许当事人申请再审。 再者,关于对人民法院违反法定程序,可能影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
下,二者均承认可依优势证据原则来对事实作出判断。 三、我国民事诉讼之证明标准的特点 根据《民事诉讼法》第153条等相关条款的规定,在相当长的一段时期 的重要缺陷的表现。正是认识到这种缺陷,因而在进行理论探讨和借鉴其他国家的有益经验的基础上,《证据规定》第73条确立了高度盖然性的证明标准,以试图对此缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
审判资源,拖延了诉讼,增加了当事人对法官取证活动的质疑。我国《民事诉讼法》第66条规定,证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。因此,未经质证的证据, 民事法律关系构成要素的事实。 在理论和实践中,举证责任分配往往遵循一定的规则,如谁主张、谁举证规则、倒置规则。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-237507.html -
了解详情