第05号别墅的产权人办为黄亚明，按补充协议支付房款； 5、购房发票，欲证明黄亚明付清了第05号别墅的购房款； 6、收据，欲证明黄亚明和金泰 三人余仙在居住。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证实各自主张，需综合全案 ...
//www.110.com/panli/panli_154644.html -了解详情
这两份合同证明原告作为被告的代理人与客户李邦文签订购房合同，购房合同自签订时生效，没有日期是原告没有履行代理职责的过错，但可以推断出是在付款前签订的 工程出现质量问题，开元公司积极通过诉讼进行处理，为尽快交付样板房尽了最大努力。 十二、发票10张，证明开元公司在工程开工以后一直在支付工程款，支付时间从 ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html -了解详情
通过原告的中介服务已经就“攀诚大厦”成交付款。 被告对证据3《云南省销售不动产统一发票》复印件的效力提出异议，对上述其他证据的真实性予以认可，但认为证据2的两 日至12月19日向被告支付了购房余款2400万元，被告应在付款后五日内支付原告3%的居间酬金72万元，但被告没有按照《委托销售居间合同》的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_104854.html -了解详情
第三人的书面申请和房屋开发商出具的购房人名称与申请人一致的购房发票，为其办理房产所有权登记并颁发了房屋所有权证，符合商品房屋产权户籍管理的规定。现蓝梦公司 对诉争房屋是否取得所有权是本案进入实体审理阶段中的首要议题。如果蓝梦公司没有取得房屋所有权，等待它的只能是裁定驳回起诉。有人认为，蓝梦公司并未取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-44895.html -了解详情
第三人的书面申请和房屋开发商出具的购房人名称与申请人一致的购房发票，为其办理房产所有权登记并颁发了房屋所有权证，符合商品房屋产权户籍管理的规定。现蓝梦公司 对诉争房屋是否取得所有权是本案进入实体审理阶段中的首要议题。如果蓝梦公司没有取得房屋所有权，等待它的只能是裁定驳回起诉。有人认为，蓝梦公司并未取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-40993.html -了解详情
民壹初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：2003年8月16日，原、被告签订了一 办证。本案上诉人是在2004年9月7日才开出购房发票，上诉人没有证据证明其已按时通知被上诉人领取购房发票，上诉人存在违约行为，应当按合同的约定承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_81242.html -了解详情
民壹初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：2003年8月16日，原、被告签订了一 办证。本案上诉人是在2004年9月7日才开出购房发票，上诉人没有证据证明其已按时通知被上诉人领取购房发票，上诉人存在违约行为，应当按合同的约定承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_81240.html -了解详情
将两处门市房的商品房销售发票开在尹省的名下，该房已归尹省山所有。尹省山并实际占有了此房，故在此情况下与陈丽签订了购房协议，辽宁弘富房屋开发有限公司 人是尹省山，为此尹省山有诉讼主体资格主张权利。为此上诉人陈丽主张尹省山没有诉讼主体资格欠妥，不予支持。 关于上诉人王艳主张本案陈丽和王艳承担的仅是同一债务 ...
//www.110.com/panli/panli_65839.html -了解详情
申诉人，申诉人为此与发展商重新签订了购房合同，并支付了购房屋款和办证费用计689604.80元人民币，发展商也亦将购房金额发票交给了申诉人。之后，由发展商 《典当拍卖合同》、《典当凭证》有效。各方当事人对本院归纳本案的焦点问题没有异议。本院认为，原审被告少数民族集团公司先后将同一标的物处分两次，是导致 ...
//www.110.com/panli/panli_50882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务