婚姻关系；2、一切诉讼费由被告承担。被告李长贵辩称，被告不同意离婚。被告和原告结婚后，原告没有和被告在一起生活，被告将工资卡交由原告保管，如果原告把拿 本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合婚姻法规定的离婚条件；2、原、被告如果离婚，双方有无各自及共同财产，如有应如何分割。 ...
//www.110.com/panli/panli_39769224.html -了解详情
日结婚，我们均系再婚，婚前我们不太了解，婚后夫妻感情尚可。由于后来没有处理好家庭关系，导致原告对我产生误解，我与原告1995年开始分居，后来我 久，夫妻关系已名存实亡，根据双方婚姻现状，和好已无可能。原告要求离婚符合婚姻法规定的离婚条件，应予准许；原告要求被告偿还欠款9000元，证据不足，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_34245136.html -了解详情
。原告肖龙化及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告夏蔓娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识， 不合导致夫妻感情不和，现分居已满两年，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法准许。小孩肖丹丹一直随原告生活，为有利于 ...
//www.110.com/panli/panli_30071035.html -了解详情
机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告举不出足够的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有达到法定的离婚条件，被告现身患疾病，原告依法对被告具有扶养义务，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不 ...
//www.110.com/panli/panli_30047669.html -了解详情
提供的证据并不能证明双方分居已达两年，原告也没有提供其他证据来证明双方的夫妻感情已彻底破裂，尚不符合《婚姻法》规定的离婚条件。为维护社会的 审判长 姚 华 辉人民陪审员 黄 开 颜人民陪审员 黄亮二0一一年八月十七日代理书记员 姜凛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_29967292.html -了解详情
某某，女，汉族，双峰县人，农民，住本县杏子铺镇。委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。委托代理人曹建成，男，1971年10月11日生，汉族，双峰县人 。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。本院认为：本案原、被告系同村村民，相识、恋爱时间长，婚姻基础较好， ...
//www.110.com/panli/panli_28997914.html -了解详情
种情况：一是原告起诉时已知被告下落不明或住址不清，因而被告自始至终没有参与 诉讼，法院适用的是公告送达；二是原告起诉时被告住址明确清楚，且法院也依法送达 正是在这个意 义上看，对起诉之始被告就属于下落不明或住址不清的起诉，只要符合法律规定的起诉 条件和具备其他的内容要求，法院就应当受理。需要指出的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-267324.html -了解详情
被告离婚，婚生女儿各自抚养一个。被告肖悦辩称：我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。原、被告均未向法庭提交证据。经庭审，确认案件事实如下：原告 婚姻，在共同生活中相互体谅。综上，原告的起诉并不符合我国婚姻法规定的离婚条件，为了维护家庭的团结和睦，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》 ...
//www.110.com/panli/panli_26080176.html -了解详情
至今。由于原被告已分居五年，感情彻底破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告吴现娥未进行答辩。经审理查明， 1986年12月27日，经人介绍，原告男到女家，典礼成亲，没有登记，婚后，因为家庭琐事经常生气，导致2005年原被告分居，被告于到到林州市租房 ...
//www.110.com/panli/panli_25857178.html -了解详情
原告生活。原、被告婚前了解甚少，感情一般，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法进行正常的交流与沟通，整日争吵不休，被告性格粗暴，时常持械破坏财产，并对 感情彻底破裂，婚姻关系无法维系，婚姻现状符合婚姻法规定的离婚条件，故依法提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨祥云随原告生活，被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_21218884.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务