总公司诉被告阿塞尔吉达金亚塞那依维提加里特有限公司海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷一案，原告于2000年8月11日起诉来院。受理 的巴西产大豆，每吨单价224.50美元CNF中国天津。5月9日，货物在巴西ITACOATIARA港装载于被告所属的“MUSTAFA NEVZAT”轮上，被告装港代理代表船长 ...
//www.110.com/panli/panli_7375.html -了解详情
货物商业发票价格CIF15，212.54美元系减去预付款后的余额，该款项可作为涉案货物价值的依据予以认定，国泰公司的货款损失为15，212.54美元国泰公司没有 ，原判认定事实清楚，应予确认。本院认为，本案系涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_14936076.html -了解详情
。委托代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。原告泛太集运有限公司（TRANSPACCONTAINERSYSTEMLIMITED）为与被告艾迪克涂装设备（上海）有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2007年11月26日向本院提起诉讼，本院于同年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_9902508.html -了解详情
争议焦点在于：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告认为，由于托运人请求电放货物，因此承运人未签发提单，原告在北欧亚公司披露承运人后追加承运人参加诉讼，应 诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。 天津海事法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告南美公司为承运人，原告为收货人。依据我国海商法的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-38271.html -了解详情
争议焦点在于：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告认为，由于托运人请求电放货物，因此承运人未签发提单，原告在北欧亚公司披露承运人后追加承运人参加诉讼，应 诉讼对象不能作为诉讼时效中断的理由。 天津海事法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷，被告南美公司为承运人，原告为收货人。依据我国海商法的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-37439.html -了解详情
、HOYUENYI,MAISY和WONGPUIWAH，股东有LamChunMan、MaxfaithAssociatesLimited、SoKeungMan,Eric。本院认为：本案系海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。花神丝绸是托运人和提单持有人，原审关于承运人日昇航运将涉案货物无单 ...
//www.110.com/panli/panli_93158.html -了解详情
分公司(下称“保险公司”)为与被告中远航运股份有限公司(下称“中远公司”)海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，于2005年4月15日向本院提起诉讼，4 人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州远洋运输公司应当于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_78041.html -了解详情
保险股份有限公司上海分公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2004年4月8日向上海海事法院起诉， 实际原油数量。本院认为，被保险人为合法、善意受让提单的收货人。原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款，依法取得了收货人凭提单向承运人索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_66233.html -了解详情
义律师事务所律师。 原告宁波中包进出口有限公司为与被告三湖海运株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年7月7日诉至本院，本院同日受理后 名“三湖家族”轮，起运港台湾，目的港南京等。同日，汇麟公司就涉案货物向中国人民财产保险公司上海分公司投保，并缴纳保险费人民币7339.78元，取得编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_66232.html -了解详情
海运公司、新丰航运有限公司（以下简称新丰公司）、North Coast Maritime Ltd海上货物运输合同货差纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于2005 证明货价，证4为岸罐计量数据，被告责任仅限于其掌控期间、货物重量应以船上计量为准，证7保函与本案缺乏关联性；认为证1为复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_66231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务