门及被告宋跃新摇门的行为直接导致了原告受伤，由于被告宋跃新系华银物业公司的员工，其摇动铁门以检查是否安全的行为是职务行为，故被告华银物业公司对原告的 伤原告存在过错，且是造成原告伤害的主要原因，故应由其承担40%的赔偿责任。被告宋跃新系被告华银物业公司的员工，其检查摇动铁门的行为，系履行职务的行为，故 ...
//www.110.com/panli/panli_233421.html -了解详情
责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关于徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，在本起火灾事故中， 提供的一种保障，因此，该公司对李会侠的损失赔偿范围是在侵权人与管理人不能承担责任时，由其承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_137167.html -了解详情
如要超预算，必须与我方协商。一审判决割裂了金宇公司承担的合同责任，将金宇公司的合同责任仅理解为＂使酒店达到三星级标准＂，完全否定了 案件受理费５２４４６元，由上诉人中国光大银行三亚支行负担２６２２３元，被上诉人三亚金宇物业管理有限公司负担２６２２３元。 本判决为终审判决。 审判长：曲永生 审判员：王志 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html -了解详情
调取证据，公安机关向法院提供了刑事案件登记表及2007年8月31日的询问笔录。但车辆是否真的被盗，应由谁来举证？笔者认为，应从以下几方面来考虑：（一）、 并不具备提供案发时已经将车辆停入小区直接举证的条件，故要求骆某承担此一责任显失公平。物业公司作为车辆管理方，是能够创设这一条件的，其对创设该举证条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-144969.html -了解详情
，王某与开发总公司签订商品房买卖合同，购买小区内房屋。在购买房屋时，某房地产公司在以自己名义发放的售楼宣传资料中表明天然气入户。商品房买卖合同附件三装饰、设备 返还王某气源费，某房地产公司承担连带责任。 三、意见 本案争议的焦点是某物业公司和某房地产公司向王某收取的气源费是否有合法依据，对于收取气源费 ...
//www.110.com/ziliao/article-139732.html -了解详情
合同的性质，委托合同中受托人在委托合同范围内所获得的法律后果，归属于委托人，因此委托合同由委托人承担责任。这样的结果就导致业主可能要为物管公司的 举证责任进行分配，以有助于对物管公司是否存在过错、是否存在违约行为的判断，从而能够正确对责任做出认定。 目前物业管理案件对于人民法院而言还属于新类型案件中， ...
//www.110.com/ziliao/article-10918.html -了解详情
民事责任的先决条件。然而此种雇佣关系究竟应依何种标准判定，房绍坤教授认为：“雇佣关系是否存在，不仅要看有无雇佣合同关系，而且要看行为时的事实关系，即行为人是否 的利益在执行职务。两项标准均符合，因此应由物业公司负责。法院判决由物业公司和王亮共同承担连带赔偿责任是正确的。 第三，受雇人的行为须为执行职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-9989.html -了解详情
；对重庆金克拉商贸有限公司收据、重庆金克拉商贸有限公司出具的赔偿金收据、重庆文化物业管理公司出具的《情况说明》的真实性不能确认；对其他证据的真实性无异议，但 本案争议的焦点为，依竞买协议的约定，谁违约，谁应对未按时通过消防验收承担责任。本院认为，关于本案讼争合同的效力，双方当事均不持异议，本院无须赘述 ...
//www.110.com/panli/panli_86441.html -了解详情
要超预算，必须与我方协商。一审判决割裂了金宇公司承担的合同责任，将金宇公司的合同责任仅理解为＂使酒店达到三星级标准＂，完全否定了 判定，即案件受理费52466元，鉴定费100000元，共计152466元；由三亚金宇物业管理有限公司负担79124．94元，中国光大银行三亚支行负担73341．06元。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html -了解详情
、孙志军、徐州古彭地下商场管理处、徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及其责任性质和责任范围如何。第一，关于王华伟、孙志军 为雇员提供的一种保障，因此，该公司对李会侠的损失赔偿范围是在侵权人与管理人不能承担责任时，由其承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务