选购的首选产品，实现了该类产品的更新换代，创造了巨大的社会效益。被告无视原告专利权的存在，无视专利法及相关法律的明确规定，销售原告专利产品，给原告造成 证据3-2：霸州东升龙骨公司自然人股东是杨文海的工商查询结果。 本案庭审过程中，本院组织双方当事人对对方当事人提交的证据进行了质证，双方当事人发表了 ...
//www.110.com/panli/panli_68794.html -了解详情
共和国知识产权局经审查后，于2005年1月12日授予原告伊莱利利公司专利权。2002年，被告甘李公司向中华人民共和国食品药品监督管理局申报了“重组赖脯 双时相重组赖脯胰岛素注射液75/25”药品的注册批件。 在本案审理过程中，经伊莱利利公司申请，本院前往中华人民共和国食品药品监督管理局查阅了“重组赖脯 ...
//www.110.com/panli/panli_67562.html -了解详情
1996年6月26日向国家知识产权局专利局提出“一种防盗螺栓连接副”实用新型专利申请，并于1997年10月8日获得授权，专利号为：ZL96232194.X。其 已有公知技术区别所作的陈述，以防止专利权人出尔反尔，即防止专利权人在专利审批或无效过程中,为了获得专利权或者维持专利的有效性而承诺对其保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_62441.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告于1995年3月 18日向国家知识产权局申请了“绿化防漏屋面”发明专利，2002年9月11日国家知识产权局授予原告发明专利权， 人的四个必要的技术特征，构成了对上诉人专利权的侵犯。原审认院以防水层在绿化带的施工过程中的工序的先后为由，认定被上诉人不构成侵权，是对 ...
//www.110.com/panli/panli_61841.html -了解详情
。被告陈述的无效宣告请求审查程序口头审理过程中“双方均承认尿素、95％杀虫丹钠盐、10％苄甲磺隆可湿性粉剂为申请日前公知的物质”与事实不符，在口头 施药期。”2000年8月15日，重庆市植物保护植物检疫站向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，认为本专利不符合中国专利法第二十六条第三款、第四款 ...
//www.110.com/panli/panli_50528.html -了解详情
号无效宣告请求审查决定(简称第4694号无效决定)，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序 确认证据5-1的收兑时间在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的申请日之前，其所公开的内容构成该专利的现有技术。专利复审委员会委托中国 ...
//www.110.com/panli/panli_43886.html -了解详情
诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：2002年8月21日，王继强向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日， 插接栓进行了封存。在本案审理过程中，双方当事人均认可，涉案望京新城6－10地B－4号楼工程中使用的插接栓落入涉案专利权的保护范围。涉案望京新城6 ...
//www.110.com/panli/panli_33618.html -了解详情
查明，增城市新塘镇嘉应塑料电子厂于2000年10月27日向国家知识产权局申请了“带弧形灯罩、波纹反光板的摩托车转向灯”实用新型专利，后于2001年10月3 专利权(与本案专利为同一专利)的产品。该案开庭审理过程中，第二被告对被控侵权产品落入原告专利权的保护范围没有异议，但否认其有制造被控侵权产品的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_29670.html -了解详情
查明，增城市新塘镇嘉应塑料电子厂于2000年10月26日向国家知识产权局申请了“转向灯(摩托车用)”外观设计专利，后于2001年6月2日获得授权，专利号为 专利权(与本案专利为同一专利)的产品。该案开庭审理过程中，第二被告对被控侵权产品落入原告专利权的保护范围没有异议，但否认其有制造被控侵权产品的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_29669.html -了解详情
京证经字第12878号公证书和(2004)京证经字第16864号公证书；17、将原告申请恢复审理及庭审时提交的YS-6图纸作为己方证据；16、中检恒业宣传册等。 方案的构造。也即，在以上过程中，该项技术方案在自然人李欣申请专利日以前不可逆转的被公开。即便北京燕赛公司受让取得专利权，依然不能否认该公开的 ...
//www.110.com/panli/panli_18834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务