盗窃罪数额认定标准的规定 -全站搜索

谈盗窃罪中的秘密窃取行为

财物控制人发觉，行为人马上公开夺取或使用暴力或者以暴力相威胁的，这已经超出了秘密窃取的范围，应认定为抢夺罪或抢劫罪。但是，这种秘密性只需保持到行为人，不可以随意更改。1998年最高人民法院关于盗窃罪司法解释第三条规定，盗窃公私财物数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准如下：（1）个人盗窃公私财物价值 ...

//www.110.com/ziliao/article-311802.html -了解详情

盗窃罪

，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：（一）盗窃罪而言，包括直接故意、盗窃犯罪目的等要素。 (一)盗窃罪犯罪目的目前，国内外对盗窃罪犯罪目的的规定和解释大体有5种观点：(1)意图使人错误得益或错误受 ...

//www.110.com/ziliao/article-287624.html -了解详情

盗窃罪

，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：（一）盗窃罪而言，包括直接故意、盗窃犯罪目的等要素。 (一)盗窃罪犯罪目的目前，国内外对盗窃罪犯罪目的的规定和解释大体有5种观点：(1)意图使人错误得益或错误受 ...

//www.110.com/ziliao/article-287623.html -了解详情

罪刑相适应原则在解释论中的贯彻

应依照刑法第266条的规定定罪处罚。再如，行为人骗取4000元保险金，没有达到保险诈骗罪所要求的数额较大标准（5000元），对此应认定为普通诈骗罪。[14 盗窃罪之间存在竞合关系，才能适用第269条转化抢劫的规定，才能在所盗物品的财产价值巨大时以盗窃罪定罪处罚，从而做到罪刑相适应。此外，刑法第314 ...

//www.110.com/ziliao/article-279943.html -了解详情

加重构成与量刑规则的区分

抢劫罪的构成要件，但行为人仅认识到了普通抢劫罪的事实时，就只能认定为普通抢劫罪。以我国《刑法》第263条的规定为例。当行为人误将军用物资当作普通财物总则关于未遂犯的规定。但是，量刑规则是不可能存在所谓未遂的。换言之，只有当案件事实完全符合某个量刑规定时，才能按照该规定量刑。例如，假定盗窃罪的数额较大 ...

//www.110.com/ziliao/article-269235.html -了解详情

论盗窃罪

。就盗窃罪而言，包括直接故意、盗窃犯罪目的等要素。（一）盗窃罪犯罪目的目前，国内外对盗窃罪犯罪目的的规定和解释大体有5种观点：（1）意图使人错误得益或名片上的地址，将余钱偷偷送还给被害人。对此案中的甲，如果认定其盗窃即遂的数额为10000元，则明显是客观归罪；（2）导致放纵罪犯，即将那些本意盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-249922.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

单纯依据我国刑法分则条文的规定来判断的，即使刑法分则条文明确将某种危害结果规定为某种具体犯罪的客观条件，如贪污罪、受贿罪、盗窃罪（数额较大的场合）等，但辩护人伪造证据、妨害作证罪在符合其中一个既遂标准而被认定为犯罪既遂的场合，可以将另一个未达既遂标准的行为作为一个量刑情节加以适用。一个具体犯罪同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-229211.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

逻辑自洽。【关键词】行为犯结果犯标准的犯罪构成修正的犯罪构成犯罪成立最低规格标准李庄最终被重庆市司法机关认定构成辩护人伪造证据、妨害作证罪，⑴被判处我国刑法分则条文的规定来判断的，即使刑法分则条文明确将某种危害结果规定为某种具体犯罪的客观条件，如贪污罪、受贿罪、盗窃罪（数额较大的场合）等 ...

//www.110.com/ziliao/article-228738.html -了解详情

犯罪“故意”的学理分析——从一则盗窃案例小议主客观相统一原则

人民币1 267. 5元,已达到盗窃罪定罪数额标准。处理本案的焦点在于: ①万、文二人是否具有刑法上的罪过: ②对象错误是否影响对二人盗窃罪的认定。由此形成了两种对象(二袋兔毛、价值超过千元、符合盗窃罪数额较大这一客观构成要件的要素)与万、文二人认识内容中的目标对象(二袋棉花、价值不足200元、 ...

//www.110.com/ziliao/article-223098.html -了解详情

刑法关于多次盗窃的重新解读

相应的司法解释。正是基于我国新刑法及相应的司法解释对多次盗窃的规定导致的一系列争议，我们欲从以下三个方面对盗窃罪中的多次盗窃进行重新解读，以期对学界及标准理论认为，应以支配行为的行为人的主观意思作为次数的认定标准，基于一个意思决定而实施的行为应认定为一次，基于多个主观意思实施的行为成立多次；而客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-198242.html -了解详情