，被告兴邦车辆公司承担1549元，被告钟圣连承担3613元。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司一审法院判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审法院 的认定并无不当，本院予以确认。原审认定保险公司在第三者责任保险限额范围内承担责任正确。但原审法院在确定赔偿数额后，未依法确定事故双方各自应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_142504.html -了解详情
义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽 的三个问题认定错误。一是认定“平谷环卫处与人保平谷支公司之间有关机动车第三者责任保险条款应适用人保平谷支公司提供的中保协条款[2007]1号”的错误。平谷环卫处 ...
//www.110.com/panli/panli_126149.html -了解详情
赔偿纠纷。一审法院从当事人争议的主要的焦点问题方面进行评判。一、关于保险公司担责问题。2004年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法 高院参照执行。云南省高级人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》中进一步明确规定：“2006年7月1日国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_107719.html -了解详情
十四条、第一百零七条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效后五日内赔偿原告杨永芸损失 的云高法[2006]130号云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》(以下简称《指导意见》)第一条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日赔付原告丁恒忠人民币80302.68元； 证据证明本案肇事的“津A/68250”号车辆曾经向上诉人投保过包括“第三者责任保险”在内的任何保险，故上诉人与本案交通事故没有任何关联，更不应承担任何赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日赔付原告邹兰仙人民币20750.89元； 支付的相关费用问题提出独立的诉讼请求。第三，由于建立第三者责任保险的合同相对方是上诉人太平洋保险公司与被上诉人李锐，根据合同相对性原则，上诉人太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_105560.html -了解详情
称：一、《道路交通安全法》第七十六条要求保险公司承担无过错责任的前提是本案第三者责任保险，而根据该法第十七条的规定，国家实行机动车 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨章亮 审判员 陶磊 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -了解详情
民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日赔付原告丁恒忠人民币80302.68元； 证据证明本案肇事的“津A/68250”号车辆曾经向上诉人投保过包括“第三者责任保险”在内的任何保险，故上诉人与本案交通事故没有任何关联，更不应承担任何赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
人民法院门敬录王立申 本案争议的焦点有二:一是被告天安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中投保机动车事故造成被保险人、驾驶人或其家庭成员人身伤亡 怎么处理当事人对合同条款的理解争议呢？我国保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-132713.html -了解详情
限额内，支付赔偿保险金给附带民事诉讼原告人。理由是本案机动车第三者责任保险不是纯粹的商业保险，由于其运行实施过程中包含强制性，在当前应参照关于机动车 被告人的遗产继承人；（五）其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。 2、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务