1900元,共计125181.27元,被告运输公司对以上赔偿承担连带赔偿责任,被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内对该事故承担理赔责任,将理赔款直接支付给 日17时许，肇事司机王跃君驾驶豫D34151货车行至襄城县城东环路时，将骑老年助力车的原告李玉顺撞伤，经襄城县公安交通警察大队认定，两车 ...
//www.110.com/panli/panli_185429.html -了解详情
成为保险公司免责的根据和理由。故扈财要求保险公司在其投保的第三者责任险保险额内予以理赔，理由正当，本院应予支持，扈财要求的理赔金额低于本院确认的金额部分 ，保险公司明知合同生效时，车辆尚未办理牌照手续，保险公司将车辆办理牌照的期间，约定在保险期内并收取了没有牌照车辆的保费，应视为其认可尚未上牌的车辆或 ...
//www.110.com/panli/panli_150923.html -了解详情
.58元×20年)×2人]，以上共计227099.26元。出租公司就该肇事车辆在保险公司投了第三者责任险，其保险限额为100000元，依据保险法的有关规定，投保车辆发生交通事故，保险公司应在保险限额内向第三者承担赔偿责任，故保险公司应赔偿原告黄秀凤100000元。被告赵博购买出租公司的车辆，已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_144092.html -了解详情
公司负责人。 委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张喜生，男，1969年7月15日出生，汉族，住址辉县市孟庄镇孟庄 车辆豫G36236轻型货车于2006年6月27日在中国人民财产保险公司辉县市分公司投保，约定“第三者责任险额为5万元，”故依据《中华人民共和国保险法》第五十条 ...
//www.110.com/panli/panli_141337.html -了解详情
并于2005年3月31日与被告某财产保险股份有限公司签订了一份保险合同，承保险种为车辆损失险（机动车辆损失保险条款）、第三者责任险（B）、附加车上人员 原告的停运损失。且原告并未明确放弃向肇事者要求赔偿的权利。原告可以选择向保险公司或第三人杨某主张权利。广东省连平县公安局交通警察大队于2005年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-142976.html -了解详情
的义务。 关于本案中所涉及的新交法第七十五、七十六条的规定第三者强制责任险的理解：本案中保险公司与被告丁某的保险合同是属于一般的商业保险， 39号）《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》 现在，江苏省内已经开始实行：对道路交通事故人身损害赔偿的诉讼将有机动车责任保险的所在保险公司列为共同的被告...
//www.110.com/ziliao/article-27208.html -了解详情
发生后被告李伟森向原告方支付了抢救费用10702。1元、丧葬费10000元。肇事车辆粤E.97345号小货车已在中华联合财产保险公司广州分公司已投保第三者责任险， 判决结果错误。首先是原审法院错误地认为保险合同是保险公司与被保险人之间的约定，不能对抗第三者。其次是将保险责任限额范围错误地理解为是保单上 ...
//www.110.com/panli/panli_84159.html -了解详情
达除赔偿给原告48150元外，余款未予赔偿。被告施永平的车辆投保于被告中华联合财产保险公司奉化支公司，其第三者责任险为20万元。 证明以上事实的证据有：原告 着汽车保险合同关系及投保的第三者责任险金额为20万元的事实。 本院认为，被告陈项达在驾驶车辆行驶过程中，因未按规定让行，而将原告李承梁的身体碰撞 ...
//www.110.com/panli/panli_73711.html -了解详情
汉族，无职业，住址：沈阳市大东区东陵西路32栋1-5-1号。 被上诉人（原审被告）：沈阳市正大出租汽车有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路48号。 法定代表人：宿陲 不投保第三者责任险，则公安交通管理部门既不给车辆上拍照，也不能通过车辆检验，可见该险种具有强制性质。综上，原审法院将该保险公司列为被告进行 ...
//www.110.com/panli/panli_64999.html -了解详情
过户手续。1995年3月9日，方星公司与上诉人为该车签订机动车辆保险单一份，内容包括车辆损失险及第三者责任险等，第三者责任险每次事故最高赔偿限额50万元，保险期限 也将理赔款汇付给工程中心，故上诉人已将工程中心视为投保人。上诉人在未对第三者责任险中的第三者伤情作必要调查或鉴定的情况下进行理赔，显有不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_51247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务