，均同意一审法院判决。曾军等四人认为：1、从合同性质来看，《保证承诺书》是股东个人签订的协议，不是股东会决议，也不是董事会决议。是大股东的真实 的权利”的规定。大股东之间的上述私下承诺剥夺了小股东的选举权与被选举权，侵害了小股东的利益。依照公司法及海科公司章程的规定，上述事项的确定应当经过股东大会及 ...
//www.110.com/panli/panli_170172.html -了解详情
非新盛公司的实际出资人，同时又未在公司章程中予以记载注明。根据《公司法》对股东资格的确定标准，三原告不符合新盛公司的股东资格，即三原告非新盛公司的股东 股权转让款，证明06年10月20日横店集团东磁股份有限公司与原股东签订的协议，已经向各股东支付转让款的事实，因此列横店集团东磁股份有限公司为第三人是不 ...
//www.110.com/panli/panli_142574.html -了解详情
转让行为符合法律规定，其性质仍然属于股东之间的转股，依据首都置地有限公司与孔晓、沈柏的协议约定，其将持有国金公司的股权分别转让给孔晓、沈柏 出资额转予首都置地有限公司持有事宜予以确认；选举新一届董事会成员、审议修改公司章程、选举公司新任经理、选举监事会成员；召开第一届监事会，选举监事会主席；召开新一届 ...
//www.110.com/panli/panli_126352.html -了解详情
华泰贝通公司股东，并没有向华泰贝通公司提交股权转让协议、身份证明等工商变更所需文件，即使邓华和其他股东同意李忠诚与侯小慧之间的股权转让，华泰贝通公司也无法为其办理 15日，邓华、侯小慧、赵锡成、徐庆龙和余约生签订华泰贝通公司章程，章程约定公司注册资本50万，邓华、侯小慧、赵锡成、徐庆龙和余约生作为公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110371.html -了解详情
和民有企业协议收购上市公司后成为控股股东两种情况）[91]，也难以形成有效的利益冲突防范机制。例如，控股股东与上市公司或少数股东之间的利益冲突， ，主要有四个规范性文件对“控制”和“控股股东”作出界定：（1）国务院证券委员会、国家体改委员会：《到境外上市公司章程必备条款》（证委发[1994]21号） ...
//www.110.com/ziliao/article-16575.html -了解详情
的共同意思表示亦可解散公司，而不论公司章程规定的营业期限是否届满或者章程规定的其他解散事由是否出现。公司解散的原因很多，如股东之间分歧较大而散伙、 期限届满；企业发生严重亏损，无力继续经营；合营一方不履行合营企业协议、合同、章程规定的义务，致使企业无法继续经营；因自然灾害、战争等不可抗力遭受严重损失， ...
//www.110.com/ziliao/article-10552.html -了解详情
股份份额的客观情况。对此，依法依理都应按公司法的规定修改公司章程，明确规定股东的权利义务以及各股东所持股份情况。 1998年10月，潘家东指示原告潘家 和商场的消费发票、汽车加油发票、停车场发票、潘家就往返于海口与深圳之间的飞机票，以及大量的收款收据、收款凭单等等。 2000年11月24日，金大公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_71709.html -了解详情
经建公司、邢玉是否是本案适格被告的问题。本院认为，本案中姜文的诉讼请求之一是要求确认杭州经建公司与张强之间的股权转让协议无效，因此，案件的处理结果与杭州 《公司法》和徐州广宇公司章程均赋予了不同意转让的股东应享有优先购买权。而杭州经建公司没有通知姜文股权转让事宜，没有向姜文公开其与张强之间的合同内容， ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html -了解详情
非新盛公司的实际出资人，同时又未在公司章程中予以记载注明。根据《公司法》对股东资格的确定标准，三原告不符合新盛公司的股东资格，即三原告非新盛公司的股东 股权转让款，证明06年10月20日横店集团东磁股份有限公司与原股东签订的协议，已经向各股东支付转让款的事实，因此列横店集团东磁股份有限公司为第三人是不 ...
//www.110.com/panli/panli_66658.html -了解详情
依据不充分。公司法第一百五十三条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。该条是关于股东直接诉讼 的诉权的标准，并决定了一项争议是否可以成为诉讼标的。本案中原告请求确认无效的合同系被告与第三人之间的协议，而对被告周钱浩却没有具体的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-518697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务