2.被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问,有权在讯问中始终保持沉默,司法警察、检察官或法官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利,法官不得因被告人沉默而 免除犯罪嫌疑人如实陈述的义务,从制度上有助于抑制并消除警察暴力,免除因不如实回答而可能产生的刑讯逼供、冤假错案的恶果。培根说过:因为一次犯罪污染 ...
//www.110.com/ziliao/article-250304.html -
了解详情
基于配合考虑而不予监督。 (四)保障诉讼目的之下非法证据难以或不予排除 尽管法律规定刑讯逼供或以其他非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人的供述、被害人陈述、证人证言不得 》2004年第2期。 [10]参见高春兴:《关于我国刑事诉讼中人权保障问题之研究》,载《(山东警察学院学报》2005年第1期,第25页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230226.html -
了解详情
警察署副署长达施纳命令下属对犯罪嫌疑人使用了刑讯逼供 方法,终于迫使罪犯说出了孩子藏匿的地方。然而当警察赶到现场,孩子早已被杀害。 关于本案的争议主要 关 于公共利益与个人权利关系的观念直接相关。从个案的处理判断,似乎可以认为刑讯逼 供可能作为特殊的措施会起到及时发现犯罪、惩罚犯罪、保护公众利益的作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-228164.html -
了解详情
是该国刑事诉讼法典明文规定了一系列以无效论处或者否则无效的条款)与实质无效(警察、检察官或预审法官的某一程序性违法行为损害了当事人的权益)。[2]根据法国 人民检察院实施<中华人民共和国刑事诉讼法>规则》的解释中则更进一步规定,除通过刑讯逼供方式获取的言词证据不能采用外,以非法方法收集的言词证据只要未 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
是该国刑事诉讼法典明文规定了一系列以无效论处或者否则无效的条款)与实质无效(警察、检察官或预审法官的某一程序性违法行为损害了当事人的权益)。[2]根据法国 人民检察院实施<中华人民共和国刑事诉讼法>规则》的解释中则更进一步规定,除通过刑讯逼供方式获取的言词证据不能采用外,以非法方法收集的言词证据只要未 ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -
了解详情
律师,我们将为你指定律师 以上一段话,相信大家都耳熟能详,在西方大片中警察在拷住犯人时都会告知对方这些权利。这段话其实就是有名的米兰达规则。 口供,有关司法解释在口供问题上确立了非法证据排除规则,还有一些法规也对进行刑讯逼供、侵犯犯罪嫌疑人合法权益的行为规定了追究、处罚办法。 这些似乎都可以视为沉默 ...
//www.110.com/ziliao/article-155195.html -
了解详情
体现。 在刑事诉讼中,为了追究犯罪、惩罚犯罪,维护社会秩序,司法人员可能不惜以刑讯为手段,来获取犯罪嫌疑人、被告人有罪的口供。在现代刑事司法中,被追诉 他们展示伤情,并认真予以查验,但是,法官凭借警察、检察官的出具的未对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供的说明,即认定刑讯逼供不存在,从而对被告人的认罪供述予以采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-54695.html -
了解详情
沉默权在刑诉程序上的反映,虽然《刑事诉讼法》规定了“不轻信口供”和“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”的规定,但囿于司法 ,但免除犯罪嫌疑人如实陈述的义务,从制度上有助于抑制并消除警察暴力,免除因不“如实回答”而可能产生的刑讯逼供、冤假错案的恶果。培根说过:“因为一次犯罪污染 ...
//www.110.com/ziliao/article-25564.html -
了解详情
被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问,有权在讯问中始终保持沉默,司法警察、检察官或法官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利,法官不得因被告人沉默而 但免除犯罪嫌疑人如实陈述的义务,从制度上有助于抑制并消除警察暴力,免除因不“如实回答”而可能产生的刑讯逼供、冤假错案的恶果。培根说过:“因为一次犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7840.html -
了解详情
转换。1966年6月13日,美国联邦最高法院通过裁决确立了米兰达规则,规定警察在讯问犯罪嫌疑人时应告知其享有沉默权,从而使由供到证的侦查模式再次 了党中央和国家的议事日程,已经成为人民群众关心的热点问题。近年来,我国刑事侦查中刑讯逼供现象时有发生,在国内外造成了很不好影响,这与司法实践中被告由供到证 ...
//www.110.com/ziliao/article-7451.html -
了解详情