系证人证言。证人没有到庭，证据内容不真实且与本案借款无关。被告对三份证人证言无异议。 本院经综合分析后认为：原告提交的证据第1、3、4客观真实，对其效力予以 理由不足，本院不予支持。另外，被告辩称该车辆由杨元兴、李莲英二人卖掉已抵扣欠款，因李桂莲不是本案借款纠纷的当事人，且卖车与借款不属同一法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_14750682.html -了解详情
证据证明已交付对方购房款10万元，这也是不公平的。二月份是没有29号，但当事人由于疏忽把28号写成了29号不能否定双方的交付购房款这一事实。至于小写 事。综合以上情况分析，高红力诉称给付高保生10万元购房款证据不足，且提供的证人证言存在相互矛盾，本院不予采信。关于高红力二审庭审时提供的手机录音资料，该 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html -了解详情
，有部分货款虽然以贾发串的名义出具收条，但从正常的认知能力判断，结合证人证言，实际收条的书写人为尹XX，货款是由尹XX收取，部分货物是由尹xx 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长李安琦审判员常明文代理审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_10088295.html -了解详情
》，该证据能够证明地租金按30亩计算、办公楼等由信达公司无偿使用，该证据的第七条部分内容与证人证言及原告证据3相矛盾，不具有真实性，不予采 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王勇审判员 梁培勤审判员 陈金华 ...
//www.110.com/panli/panli_10045097.html -了解详情
块钱，我把钱交给王江华后，王江华给我写个收条。8、证书，王江华书写的收条，内容为今收到孙X现金壹万染仟元整，2009年3月28日。9 能构成强迫交易罪的辩解。本院认为，被害人的陈述、证人证言，经法庭质证后，均能相互印证，足以证明被告人王江华的行为违背了对方当事人的意志，其辩解理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_7011689.html -了解详情
：（1）购车款22万元中10万元是用合伙资金支付。证据是：任福兴书写的“96年度煤矿收支情况”，其上载明支出“装载机100000元”。任福兴认为其个人购车时 的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；第七十七条规定，鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-186837.html -了解详情
，本院予以采信。被告颜波提交的证据一中颜家明等十一人的联合证明，不符合证人证言的形式要件，同时证明内容也与长冲村另行投资修路之人在一起所作的资金核对 元，先予执行申请费450元，由被告颜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施 ...
//www.110.com/panli/panli_4273569.html -了解详情
，仍以该厂的名义书写支付该笔货款的“承诺”后，至案发前没有正当理由却未支付任何货款。针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、 采纳。本院认为: 被告人宋在凯以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3808761.html -了解详情
5吨的条据，该收条不符合原告和被告的结算习惯，且证明该收条来历过程的证人证言不具有真实性，已被本院不作为有效证据采信，故该收条来源不合法， 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 朱建营审判员 王正平人民陪审员 杜 ...
//www.110.com/panli/panli_1019371.html -了解详情
下，仍以该厂的名义书写支付该笔货款的“承诺”后，至案发前没有正当理由却未支付任何货款。针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、 采纳。本院认为:被告人宋在凯以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉 ...
//www.110.com/panli/panli_265494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务