款及支付违约赔偿金。被告提供以下证据材料：1、2006年4月6日签订的房屋租赁协议；2、股权转让协议书、移交时财产清单及照片；3、2006年12月 的装潢设备予以处置，根据公平原则，本院酌情确定被告应退还两原告转让费5万元。关于两原告要求被告赔偿损失285,665元的诉讼请求，本院认为，对于两原告应向 ...
//www.110.com/panli/panli_17885537.html -了解详情
已偿还原告63.5万元，被告保留索回该63.5万元的权利。原告向法庭提供的证据材料有：①2004年12月25日，原、被告所签协议书一份。证明原、被告 八条约定“乙方接收的债权债务不包括股本额内的职工身份补偿金，北京扶元新、尚晓峰投入的股本,部分职工补交的养老保险金，此部分由甲方支付”。关于帕萨特轿车一 ...
//www.110.com/panli/panli_14753462.html -了解详情
转让价格为220万元的债权转让协议书符合法律规定；4、原告向法院提交的证据以本案此次诉讼中提交的证据为准，至于以前起诉被告所提交的证据材料，因原告已向 公司郑州办事处出具的220万元的收据为证。被告提出的抗辩主张本院不予支持。关于诉讼时效问题。本院认为，该笔借款的原债权人中国工商银行沁阳市支行及中国华 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -了解详情
A公司，故其认为合同并未履行。被告A公司针对其上述辩称，并未向本院提供相应的证据材料。被告程a、被告周a辩称，2007年4月底之时A公司注册资本是 A公司形成股东会决议，根据2009年3月18日A公司的股东会关于减资的决议，A公司编制了资产负债表及财产清单，在该决议作出之日起的10日内通知了债权人。并 ...
//www.110.com/panli/panli_302536.html -了解详情
已领借工程款2540479.92元，一审采纳与原始票据相矛盾且明显有异议的工程清单是错误的；建筑面积认定为8881平方米没有事实依据，根据竣工图计算应为8964 签章，与其他证据材料矛盾，也未得到相关各方的认可，证据不充分。故对工程应认定为已结算，价款为3687540元，一审对此认定正确。 关于焦点二 ...
//www.110.com/panli/panli_249715.html -了解详情
贵等人手机货款合计136680元。2008年12月6日经协商，上述债权人将他们对被告的债权转让给了原告。原告及以上债权人多次通过电话和上门方式向被告催讨，但被告均 款300元。 被告刘清辉未出庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。庭审结束后，被告的堂弟刘伟群（原龙波通讯店的管理人员） ...
//www.110.com/panli/panli_239348.html -了解详情
已领借工程款2540479.92元，一审采纳与原始票据相矛盾且明显有异议的工程清单是错误的；建筑面积认定为8881平方米没有事实依据，根据竣工图计算应为8964 签章，与其他证据材料矛盾，也未得到相关各方的认可，证据不充分。故对工程应认定为已结算，价款为3687540元，一审对此认定正确。 关于焦点二 ...
//www.110.com/panli/panli_239235.html -了解详情
证据原件持有人。另外该公司提供的上述证据中还有一份濮阳市怡海房地产开发有限公司财务出具的一份材料清单，该清单上有“欠红杰水泥款25万”、“扣张 付款义务，逾期按照约定支付违约金。原审对该部分判决正确，应当予以维持。 关于2002年元月滕州市工商银行为东方建筑公司出具1700万元虚假注册资金证明的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_194202.html -了解详情
年12月4日，中铁五局(集团)有限公司平临高速公路项目经理部给平临高速公司的关于请求协调的报告中指出，我公司承建的平南连接线NK0+450—NKl+032段的边 工程量清单上签证，但答辩人在被答辩人递交原审证据材料中显示；未计工程量的清单有被答辩人派驻工地监理工程师的签证，有工程设计变更的批复，有价格 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -了解详情
年12月4日，中铁五局(集团)有限公司平临高速公路项目经理部给平临高速公司的关于请求协调的报告中指出，我公司承建的平南连接线NK0+450—NKl+032段的边 工程量清单上签证，但答辩人在被答辩人递交原审证据材料中显示；未计工程量的清单有被答辩人派驻工地监理工程师的签证，有工程设计变更的批复，有价格 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务