评析：第三者责任保险中第三者范围的界定。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁， 来保障自己的权益，不管驾驶员在车内还是车外，均不属于第三者。机动车车上人员的界定。中国保险行业协会《机动车商业保险行业基本条款(A款)》《机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-344617.html -了解详情
停驶损失险、自燃损失险、新增加设备损失险；在投保了第三者责任险的基础上方可投保车上责任险、无过失责任险、车载货物掉落责任险；在投保了车辆损失险和第三者责任险的 在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为减少损失 ...
//hetong.110.com/hetong_12537.html -了解详情
的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔5%；在车上货物责任险条款中的责任免除第三条第(一)项第三目约定： 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向被上诉人桂林市永安运输有限公司给付桂C10373车上人员责任险保险赔偿金51，000元；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -了解详情
为（20040－2000）×（1－20%）=14432元，按车辆损失险赔偿的保险金为（84325＋6650-2000）×（1－15%）=75628.75元，按车上人员责任险赔偿保险金为30000元，合计为120060.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、平安财险 ...
//www.110.com/panli/panli_19934511.html -了解详情
）保险款100000元，合计122000元。被告保险公司辩称：根据交强险和机动车车上人员保险条款，原告要求的不属于被告赔偿范围，应驳回原告请求。本院根据 责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_15430999.html -了解详情
法院）提起诉讼，请求判令武陟财险公司赔偿其各项损失共计126525元（其中车上人员责任险10万元，车损20545元，施救费、吊车费5000元，定损费980元 程君生临时停放在路边的豫K67062号低速自卸货车追尾相撞，造成豫AD8682号车上乘车人赵小国经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经临颍县交警 ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html -了解详情
，在交通事故强制责任保险限额内赔付2000元，三者责任保险限额内赔付12040元，车上人员险限额内赔付34105.44元，至于车辆损失，因此次交通事故是由于超载而 证据3-1，被告认为，车辆施救费只应包括拖车费、施救费、吊车费，车上货物处理费用不应列入损失，其理由正当，认定车辆施救费包括拖车费、施救费 ...
//www.110.com/panli/panli_13265195.html -了解详情
，在交通事故强制责任保险限额内赔付2000元，三者责任保险限额内赔付12040元，车上人员险限额内赔付34105.44元，至于车辆损失，因此次交通事故是由于超载而 证据3-1，被告认为，车辆施救费只应包括拖车费、施救费、吊车费，车上货物处理费用不应列入损失，其理由正当，认定车辆施救费包括拖车费、施救费 ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html -了解详情
三人李文红争议的主要焦点是李文红是属双方所订立保险合同中的“车上人员”还是“第三者”，从而是否应按第三者责任险而获得赔偿。根据原、被告的举证，双方 ；2、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内支付李文红车上责任保险金10000元；3、驳回焦作交运集团永通运输有限公司及李文红其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -了解详情
车辆向被告中国财产保险股份有限公司A支公司投保交强险，支公司B投保机动车第三者责任险、车上人员责任险。因多次协商未果，潘某起诉到法 院，要求被告马某、 并不影响原告潘登军在涉案交通事故中的第三者身份，被告公司A、支公司B关于车上乘客不属于受害人，没有赔偿责任的观点不能成立。本案不适用涉案机动车辆第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-192790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务