阳光保险投保交强险和第三者责任险。孙宝安驾驶、卢伟乘坐的陕K67863、陕KG857挂牵引车在平安保险投保交强险和车上人员险等各种保险。原告 .45元(302009.45元-195174元)的70%,即74785元,由平安保险在车上人员险限额内赔偿50000元,不足的24785元由被告崔世春赔偿。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35814589.html -
了解详情
与被告分歧较大,原告只得提起诉讼,请求人民法院判令被告理赔如下保险金:车辆损失险保险金40877元、强制险保险金2000元、第三者责任险保险金222987元、车上人员责任险保险金22503.29元,合计265380.29元。被告XX险XX支公司对原告主张的投保的事实、保险事故发生的事实及保险事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_34480453.html -
了解详情
支公司”。本院审理查明的其他事实与原审相同。本院认为,本案系交通事故引发的第三者责任保险合同纠纷,故各方当事人应当按照交通事故责任承担相应责任。交警部门认定事故 的意义向被保险人作出必要的提请注意解释,故该保险条款中注明:将车上人员排除在第三者责任险范围之外的条款对鑫安公司不产生效力。且保险公司拟定免 ...
//www.110.com/panli/panli_34284196.html -
了解详情
造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时根据《机动车车上人员责任险条款》的责任免除第八条规定:“应由 事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_32524890.html -
了解详情
5人系晋D41739小轿车的车上人员,故晋诚公司无须在交强险赔偿限额内赔付原告。2、商业第三者责任险赔付问题。⑴商业第三者责任险是否一并审理的问题。 标识,亦没有采取合理方式提示被上诉人天成公司注意《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定的有关免除或者限制其责任的内容。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html -
了解详情
国臣在内的5人系晋D41739 小轿车的车上人员,故人寿财保晋城中心支公司无须在交强险赔偿限额内赔付原告。2、关于第三者责任险赔付问题。(1) 特别标识,亦没有采取合理方式提请被上诉人天成公司注意《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定的有关免除或者限制其责任的主要内容, ...
//www.110.com/panli/panli_31838434.html -
了解详情
某驾驶原告车辆行驶至G206线394KM+600M处发生交通事故,乘车人孙某从投保车上掉落地面后被轮胎压伤,后经医院抢救无效死亡。对孙某的损失, 强险限额内承担赔偿责任。 [评析]本案涉及到车上人员与第三者身份转化的问题。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-373586.html -
了解详情
某驾驶原告车辆行驶至G206线394KM+600M处发生交通事故,乘车人孙某从投保车上掉落地面后被轮胎压伤,后经医院抢救无效死亡。对孙某的损失, 强险限额内承担赔偿责任。 [评析] 本案涉及到车上人员与第三者身份转化的问题。 第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-373572.html -
了解详情
80,600元。2009年7月17日,被告通过灵川县金华汽车修理部向原告赔偿车上货物款48,000元。2009年12月1 0日原告、被告双方确认,桂 交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车上货物责任险、商业第三者责任险合同,其内容并不违反法律、法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -
了解详情
号为赣D22928)为标的物向天安保险吉安支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险,保险期限均是2008年3月2日至2009年3月1日。 超载导致事故发生的,保险公司不予赔偿。经本院查阅天安保险吉安支公司提供的机动车第三者责任保险合同条款,并未将车辆超载导致事故损失的情形列入保险责任全免的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_19929621.html -
了解详情