,保险机动车遭受损失后的残余部门的价值及处理方式由保险人、投保人或被保险人协商确定。本案中该车辆残值根据市场价格,至少在400000元,但物价部门鉴定结论 事实清楚,适用法律正确,应依法予以维持。本院经二审审理查明的事实与一审判决查明的一致。本院认为,本案双方当事人对签订保险合同及发生保险事故的事实并 ...
//www.110.com/panli/panli_29968969.html -
了解详情
公司不予赔偿的四种情况为:无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故的,且规定保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围 交强险,把发生交通事故后赔偿受害人的风险责任转移给保险公司,这也是保险车辆投保人投保交强险的出发点。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_26461564.html -
了解详情
赔付的义务。因投保人对事故车辆投保了“(司机)车上人员责任险及(乘客)车上人员责任险”,根据保险条款第四章第一条:“在保险期间内,被保险人及其允许的合法 .6元、朱XX的医疗费1559.1元,与二审查明的邵XX、朱XX医疗费分别为3410.5元、1664.1元不一致,因XX车队并未对原审判决提出上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_21990685.html -
了解详情
系列产品保险单合同。其中约定:全车盗抢损失险赔偿限额92800元,车辆指定驾驶人为张新军,投保人、被保险人、索赔权益人为张新军。保险期限自2007年11月1 :太平洋财险公司是否应承担保险责任。二审各方均无新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,张新军和太平洋财险公司所签订的保险合同系双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_17068158.html -
了解详情
干涉。两车相撞,蒋庆雨的车辆对菅俊的死亡有直接责任,承担40%的责任是正确的。上诉人称财保大名支公司与投保人约定30%的赔付比例,是保险公司 ”的主张是错误的;2、上诉人将“保险利益”等同于“赔偿责任”,主张被保险人不承担赔偿责任,就是不具有保险利益的说法,没有任何法律依据。根据《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_3379513.html -
了解详情
分公司不服判决,上诉称:1、上诉人只与被保险人司付强有商业第三者责任险合同关系,没有交强险的合同关系,所以依法上诉人不应作为本案的被告;2、原审要求上诉人 人承担;2、上诉人未告知投保人合同中约定的第六条的免责事项,该条不应有效。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 另二审开庭到庭当事人对原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_149446.html -
了解详情
或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”同时,太平洋保险公司机动车辆综合条款第十 的真实性承诺。因该申请书及估损单上记载的车辆损失情况与该车辆2月4日事故损失情况一致,且武道毅不能证明其在2月4日事故发生后对车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_131436.html -
了解详情
个月未查明下落,安邦公司按保险合同的约定负责赔偿;保险金额由投保人与安邦公司在保险车辆的实际价值内协商确定,并在保险单中载明;对于符合上述条款规定的 归还被保险人,同时收回相应的赔款。如果被保险人不愿意收回原车,则车辆的所有权益归保险人,被保险人应协助保险人办理有关手续;附加不计免赔率险条款约定,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_126040.html -
了解详情
元,交通费、住宿费、误工费3800元,运送尸体费2500元。经原、被告当事人协商一致,双方当事人自愿达成协议:由被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司赔偿三原告 人寿保险股份有限公司为其子投了《小康之家•华彩人生终身寿险》,投保人是赵梦霞,被保险人张斯睿,身故受益人赵梦霞,受益比例100%,即获理 ...
//www.110.com/panli/panli_97498.html -
了解详情
。该合同第21条规定:“被保险人对投保车辆的情况应该如实申报并在签订保险合同时一次交清保险费。”第27条规定:“被保险人不履行本条款第21条 保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容……”第13条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。” 本案的焦点是保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34969.html -
了解详情