转让给黄,而非转让合伙份额,因为其没有经其他合伙人一致同意,故陈永活不承担债务,也不再参加经营,事实上也退伙了。所以原合伙关系已经终止,而代之以陈 是否应按原协议约定履行利息就成为本案争议的关键。鉴于双方约定的利息较高,按约定利息履行对上诉人较为有利,而是否理顺关系的主动权又掌握在甲方即上诉人手里, ...
//www.110.com/panli/panli_8706.html -
了解详情
王建军相同地位的合伙人陶永良也已领取该段时间的分红款,王建军辩称没有领取与常理不符。按照谁主张谁举证的原则,王建军应对其举证不能承担责任,其 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2760元,由上诉人童占良负担2200元,被上诉人王建军负担 ...
//www.110.com/panli/panli_44258252.html -
了解详情
合伙搞工程关系,其与被告建新蓝公司的结算行为是真实的,欠款应由被告建新蓝公司承担,,工程盈亏与其个人无关,其个人不承担责任。其没有提供证据证明其主张。被告建 、案外人林其艳,张学刚为干股、林其艳经其他合伙人同意抽回投资款后而退伙)施工。五合伙人于2004年11月1日签订了合伙管理协议。约定,被告张学刚 ...
//www.110.com/panli/panli_20390465.html -
了解详情
志将郭沟水库的承包经营权转让给原告郭胜德、丁振国及另外两个合伙人郭建敏、林继恩四人,期限为27年。原告付给被告承包转让费5万元,承包期间收益归原告所有 协议亦属无效合同;造成该协议无效的责任应由被告李来志承担。被告李来志所收原告等人的水库转让承包金5万元应予返还给原告。对原告投入该水库价值8000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_18428093.html -
了解详情
志将郭沟水库的承包经营权转让给原告郭胜德、丁振国及另外两个合伙人郭建敏、林继恩四人,期限为27年。原告付给被告承包转让费5万元,承包期间收益归原告所有 协议亦属无效合同;造成该协议无效的责任应由被告李来志承担。被告李来志所收原告等人的水库转让承包金5万元应予返还给原告。对原告投入该水库价值8000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_18344340.html -
了解详情
民事赔偿责任。何还义、罗伟提出朱秀美作为罗燕明的合伙人应共同承担赔偿责任及程家台村委会系工程发包人,魏义军、魏落新系工程承包人应承担连带 一规定,“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见( ...
//www.110.com/panli/panli_11327170.html -
了解详情
的,与二原告无任何关系,二原告并非该合伙企业的合伙人,原告的起诉无事实依据,无法律依据,请求依法驳回原告的起诉。第三人刘援越辩称,1、答辩人与 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12210元,由原告汤俊华、袁志军承担10000元。被告张勇翔承担2210元 ...
//www.110.com/panli/panli_7511512.html -
了解详情
我们三人各负其责。2009年2月9日我退伙,并与其他合伙人签订的“退股协议”约定,原生产经营中的债权、债务与我无关,债务具体数量以会计账目为准。被告闫越英 的债权13458元。被告李玉朝以与其他两被告签订的“退股协议”拒绝承担给付责任,但该“退股协议”仅对达成协议的三人具有拘束力,不能对抗原告的债权, ...
//www.110.com/panli/panli_835735.html -
了解详情
合伙经营期间应得利润95693元。二、苏明洋、苏明怀、孙新刚对上述债务承担连带责任。原审案件受理费2700元(李秀英、苏芳、苏雪辉已预交 木制品厂,已构成合伙关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)54条规定:“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_279438.html -
了解详情
叁十万元,自本协议签订之日起,甲方不再承担,由接矿方负责还清。4、煤矿欠刘丙坤的款项与甲方无任何责任,全部由接矿人还清。当日,XX作为甲方、 进行过质证,如双方对原单据的真实性仍有异议,可向法庭再次举证。被告XX分两次共交审计鉴定费40000元。原审认为:在合伙经营过程中增加合伙人须经全体合伙人同意, ...
//www.110.com/panli/panli_254659.html -
了解详情