限制民事行为能力人案例分析 -全站搜索

自由心证的界限与限制——兼评南京某法院彭宇案一审判决书

原告被撞倒之外力情形。 2、根据被告彭某自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的整体素质相对不高，出于合理限制法官的恣意行为的考虑，主张建立一些法定证据能力规则。近年来，我国司法解释中确立的诸如非法证据排除规则（《民事证据规定》第68条） ...

//www.110.com/ziliao/article-148561.html -了解详情

验资制度分析

有限责任制，注册会计师因违规而丧失的利益极为有限，不足以阻却其从事违法行为。不仅民事责任，注册会计师和会计师事务所所受到的行政处罚也非常轻，据有关资料设立验资。 [22] 从比较法的角度来看，对于会计师对第三人的法律责任，国外立法大多采取某种限制措施。以美国法为例，1933年《证券法》和1934年 ...

//www.110.com/ziliao/article-14899.html -了解详情

中国家电企业法律环境及风险分析报告

管理经验，即通过相互之间的专利许可等形成相互制衡或限制，避免相互起诉的可能性。加强专利申请的前提检索与对比分析，避免申请后的专利构成对其他专利的侵权。 3 为禁止令，前者类似于美国地区法院发布的禁令，即要求被指控人立即停止被指控的行为，如果被指控人不顾这种命令而执意将进口品输入美国进行销售，就有可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-202646.html -了解详情

浅论业主委员会在民事诉讼法上的地位

和民事权利能力有密切联系，但不完全重合，有时没有民事权利能力的人(自然人与拟制人)也可以具有诉讼权利能力。我国的法律法规赋予了业委会很多职责，如管理小区的诉讼主体。从民法理论上分析，业主委员会因其没有属于该组织可独立支配的财产或经费，其行为的后果由全体业主承担，并无法独立承担民事责任，不具备可作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-186042.html -了解详情

两种经济犯罪的法经济学分析

求偿，流氓A的最佳策略是不侵夺。由上述两个简单的赛局分析可知，仅有民事法可能不足以保护个人财产法益，刑罚确实可发挥保护个人财产法益的功能。为法律制度的最后手段 [110]；整个刑事责任基本原则的核心，是限制国家滥用刑罚权 [111]。但某些不法行为，因被害者众且分散，或者事关公害或公益，即不得不由 ...

//www.110.com/ziliao/article-158105.html -了解详情

司法能力与公共秩序保留司法运作的法律控制

，……并逐渐地被吸收到‘利益分析’的不同的形式中。” 这意味，对公共秩序保留实施冲突法控制，除在该制度的传统机制内部谋求限制外，还可前置法律选择阶段人民法院公报》上公布的运用公共秩序保留的案例，应具有权威性而为各地法院所遵循。就地方法院而言，应强调判例对法官裁判行为的自律功能，法官判案应保持一致性和 ...

//www.110.com/ziliao/article-18153.html -了解详情

制度变迁中的法律人视野 (二)

为消费者的安全权利或经营者的安全义务。10多年来，全国各地法院对涉及此条文的案例作出过很多结果不同的判断。这说明经营者并非如条文文字所确定的有百分之百的安全责任》，《法学杂志》2003年第5期，第46页。[12]法经济学对人行为的分析依据是人对利益的追求。应该说经济人理论是一种现实的假设，但也不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-15560.html -了解详情

非罪加害行为的事实认定与制度建构

法定事由致使诉讼程序无法继续进行导致的法院无法做出有罪判决的非罪情形，进一步分析，此种情形包括三种类型：一是因法定事由介入致使公安机关、检察机关做出被告人无罪，或者系无刑事责任能力的人，其非法加害行为又确给被害人造成损失的，法院在作出无罪判决或不予追究刑事责任的同时对于民事赔偿问题是否一并作出判决， ...

//www.110.com/ziliao/article-539219.html -了解详情

非罪加害行为的事实认定与制度建构

法定事由致使诉讼程序无法继续进行导致的法院无法做出有罪判决的非罪情形，进一步分析，此种情形包括三种类型：一是因法定事由介入致使公安机关、检察机关做出被告人无罪，或者系无刑事责任能力的人，其非法加害行为又确给被害人造成损失的，法院在作出无罪判决或不予追究刑事责任的同时对于民事赔偿问题是否一并作出判决， ...

//www.110.com/ziliao/article-539218.html -了解详情

民事诉讼中文书真伪的“举证责任”问题

解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。当然，法官对举证责任的裁量应当是一种不得已志：《民事诉讼法制度与理论的深层次分析》，林剑锋译，法律出版社2003年版，第340页。 [34]同注[33]，第340页。 [35]比如案例2中 ...

//www.110.com/ziliao/article-470408.html -了解详情