。 上诉人何勇因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2007年5月21日作出的 。三、原审判决违反证据规则，认定证据效力和分配举证责任不当。本案中，中国音乐著作权协会出具的证明属于社会团体公文书证，何勇对词曲作品的署名属于直接 ...
//www.110.com/panli/panli_118425.html -了解详情
双方虽然未就涉案音乐剧《狂雪》的歌词创作问题签订书面的委托创作合同或者著作权许可使用合同，但鉴于各方当事人对于存在口头约定这一事实均无异议，因此双方 已向原告实际支付的使用费人民币3000元，对具体的使用费数额予以酌定。根据目前音乐著作权许可使用方面的行业惯例，词曲许可使用费的计算均以首为基本的计算 ...
//www.110.com/panli/panli_118657.html -了解详情
原告雅马哈株式会社诉被告得理电子（深圳）有限公司、美得理电子（深圳）有限公司、北京国乐琴行侵犯著作权纠纷一案中，原告雅马哈株式会社于2007年12月18日以其认可中国音乐著作权协会出具的《鉴定意见》中关于涉案MC710电子琴内置的第3、11、13、23号伴奏乐与 ...
//www.110.com/panli/panli_118588.html -了解详情
华网络信息技术有限公司（以下简称五洲泛华公司）因与被上诉人央金拉姆侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2005年9月20日作出的（2005）朝 数额问题，该公司认为原审判决赔偿数额过高，对此不予认可，认为应当参照中国音乐著作权协会的相关收费标准确定。 被上诉人央金拉姆辩称：第一，上诉人主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_115677.html -了解详情
报酬；第二，关于赔偿数额问题，该公司认为原审判决赔偿数额过高，对此不予认可，认为应当参照中国音乐著作权协会的相关收费标准确定。被上诉人央金拉姆辩称:第一，上诉人主张其涉案行为属于国家机关的行为，因而应当适用著作权法的相关规定不承担侵权责任。但上诉人并未举证证明涉案行为属于 ...
//www.110.com/panli/panli_38041.html -了解详情
音乐有限公司（以下简称丝绸之路公司）办理版权许可，邓燕经过对上述音乐的选择编排所形成的新作品著作权属于邓燕，其有权许可青少年音像出版社出版；艺品堂 元销售《全集》。在当当网（网址为www.dangdang.com）中搜索“儿童古典音乐欣赏全集”，显示该网站销售的《全集》单价为279.3元。2010年8 ...
//www.110.com/panli/panli_23179797.html -了解详情
，明显不公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、确认涉案音乐作品著作权归田涛所有；2、中创音悦公司、广播电台立即停止侵权，停止播放涉案 音频包装招标说明书》、《北京中创制作服务协议》、《经济之声进一步完善频率音乐包装的工作规划》、《北京市东城区劳动争议仲裁委员会裁定书（京东劳仲字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_28625048.html -了解详情
世纪佳音电子乐器有限公司于2005年5月25日出具的金额为92 750元的“音乐制作费”收据及《录音工作室配置》清单。于江盈对此亦不予认可。 放大空间 空间公司的结论。 综上，本案原告请求法院确认涉案电视剧播出带中的音乐作品著作权归属原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_117092.html -了解详情
世纪佳音电子乐器有限公司于2005年5月25日出具的金额为 92 750元的“音乐制作费”收据及《录音工作室配置》清单。于江盈对此亦不予认可。 放大空间 空间公司的结论。 综上，本案原告请求法院确认涉案电视剧播出带中的音乐作品著作权归属原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_64382.html -了解详情
表演，如宾馆、饭店、商店、歌舞厅为顾客播放音乐、歌舞表演等。 表演比印刷更古老，但表演权作为著作权保护却比出版权要晚。表演最初仅限于现场 的纠纷日益增多，人民法院已开始受理网络侵权诉讼。为了正确审理涉及计算机网络的著作权纠纷案件，2000年12月，最高人民法院根据民法通则、著作权法和民事诉讼法等法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224526.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务