原审被告）：中国铁通集团有限公司丹东分公司。 被上诉人(原审原告)：北京慈文影视制作有限公司。 上诉人中国铁通集团有限公司丹东分公司（以下简称丹东铁通公司）为与 》作品在中国大陆受到任何形式的盗版权（包括但不限于针对本部电影的音像制品进行非法销售和加工复制行为；未经授权在互联网等大众传播媒介上传播以及 ...
//www.110.com/panli/panli_228731.html -了解详情
5月中影公司书面授权泰达发行中心发行中影出版社出版的音像制品。1997年5月12日，八一制片厂制作了授权书，授权“中国电影制片者版权保护委员会”对本企业 ，应当受到法律保护。我国著作权法还规定使用他人作品应当采用书面形式同著作权人订立合同或者取得许可。上诉人天都代理中心、泰达发行中心、中影出版社没有与 ...
//www.110.com/panli/panli_54337.html -了解详情
公司）、北京天中文化发展有限公司（以下简称天中公司）、正大国际音乐制作中心（以下简称正大中心）、北京星工场音乐娱乐有限公司（以下简称星工场公司）、 名都娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_137695.html -了解详情
公司）、北京天中文化发展有限公司（以下简称天中公司）、正大国际音乐制作中心（以下简称正大中心）、北京星工场音乐娱乐有限公司（以下简称星工场公司） 。金凤凰歌舞厅没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_137261.html -了解详情
公司）、北京天中文化发展有限公司（以下简称天中公司）、正大国际音乐制作中心（以下简称正大中心）、北京星工场音乐娱乐有限公司（以下简称星工场公司）、 歌娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_137258.html -了解详情
）有效维护甲方的著作权合法权益，甲乙双方经友好协商，依据有关法律法规签订本合同，共同遵守。 第一条委托事项1．甲方聘请乙方担任著作权维权专项法律顾问，通过乙方 根据打盗维权的需要对甲方今后出版图书或制作音像制品设计防伪标识享有建议权；（3）乙方享有要求甲方全面履行本合同第五条第2项所约定的义务的权利 ...
//hetong.110.com/hetong_3242.html -了解详情
制品《戚毕流派 传统折子戏唱段精选》销售，该音像制品大量使用了原告创造的上述越剧作品。被告出版、发行 原告的上述作品，事先未经原告授权，也未支付 工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；(2)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人 或者其他组织享有的职务作品。因原告创作的曲谱既不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_85677.html -了解详情
和文化公司的法定代表人李燕刚先到科技公司了解情况，科技公司称光盘已制作完毕，由印刷公司取走。其到文化公司看到文化公司从印刷公司提取的 合同或不能完全履行合同的，应按未履行部分货e3b6uuek44wb07f%向另一方支付违约金；甲乙双方严格遵守国家新闻出版总署、国家版权局有关音像制品的规定，印刷公司 ...
//www.110.com/panli/panli_295273.html -了解详情
简称孔雀廊公司）、北京天中文化发展有限公司（简称天中公司）、正大国际音乐制作中心（简称正大中心）、广州市新时代影音公司（简称新时代公司）和北京麒麟 ，夜之蝶公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_27210889.html -了解详情
锦天中心出具《授权书》，内容为龙苑堂公司将《飞行日志》5年的音像制品发行权、信息网络传播权及相应转授权授予视袭锦天中心全权代理。视 广互动电视有限公司、北京网尚文化传播有限公司赔偿原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心经济损失及诉讼合理支出共计五万元；二、驳回原告国家广播电影电视总局电影卫星 ...
//www.110.com/panli/panli_15061304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务