该商标禁用权保护范围内，并不需要适用驰名商标的跨类别保护效力，无需在本案中对原告的商标是否驰名作出认定，因此原告提交的证据1－8，证据9中除第 原告注册商标与被控侵权标识是否相同。根据法律及司法解释规定，商标相同指的是被控侵权商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。该“视觉基本无差别”应当 ...
//www.110.com/panli/panli_106887.html -了解详情
商标。虽然国家工商行政管理机关也具有认定驰名商标的权力，但与行政程序相比，司法程序由于受到审限的限制而具有了更为高效的优点，所以，近年来当事人在案件中 在短期之内不可能成形。因此，充分地利用现有法律制度中能够起到遏制滥用诉讼权利行为的各项机制，在审判实践中对于各种程序规则予以严格掌握是目前最为现实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131741.html -了解详情
商标的保护效力当然沿及因特网，无论以任何理由使用国际驰名商标的行为都应为法律所禁止；而一般冲突商标在因特网上的使用则不应禁止，但权利人不能采故意混淆的 。其中较为突出有以下三个方面：一、专利的新颖性、地域性判断等问题；二、法律文件的电子化问题；三、侵权的司法救济问题。传统上，对于专利（发明）的新颖性 ...
//www.110.com/ziliao/article-16563.html -了解详情
域名注册而言）；二是事后（由争议解决机构或法院）个案处理。1域名注册的预先审查。有专家建议，应当由国务院职能部门发布中文域名注册国家标准。包括：（ 解决机关参照国家工商局《驰名商标认定和管理暂行规定》予以认定并处理。笔者认为，虽然我国目前对驰名商标的确认权是由国家商标局行使，但是司法确认可以也应当成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-16006.html -了解详情
诉讼：如微软公司就因未经原告TicketMaster同意，在其网页上创设了通向原告网页的链接而成了被告。该案中微软通过“纵深链”（“deep”links）绕过了原告的 侵权，就应当承担相应的责任。依美国的司法惯例和立法精神，商标所有人只需证明其商标已经驰名，被告非合理使用，就可认定注水成立。而判断商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-16003.html -了解详情
该商标禁用权保护范围内，并不需要适用驰名商标的跨类别保护效力，无需在本案中对原告的商标是否驰名作出认定，因此原告提交的证据1－8，证据9中除第 原告注册商标与被控侵权标识是否相同。根据法律及司法解释规定，商标相同指的是被控侵权商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。该“视觉基本无差别”应当 ...
//www.110.com/panli/panli_13420.html -了解详情
注册申请日之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大陆地区对 商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_48477932.html -了解详情
规定的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。沙驰公司提交的用以证明其未注册的“沙驰”商标构成驰名商标的证据中，相关票据仅限于广告宣传，不能确定引证商标 亦无法确定。因此，沙驰公司提交的证据不足以证明未注册的“沙驰”商标达到了驰名的程度，不足以被认定为驰名商标，其关于争议商标注册违反《商标法》第十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_46453517.html -了解详情
在争议商标申请注册之前加莫德菲尼公司的阿玛尼系列商标是否已在中国达到驰名状态，争议商标的注册是否构成对他人驰名商标的复制、模仿、翻译。四、争议商标的 玛尼”系列商标在中国于服装类商品上已成为相关公众知晓的驰名商标，进而也不能认定争议商标的注册构成《商标法》第十三条第二款所禁止之情形。关于焦点问题四，加 ...
//www.110.com/panli/panli_46154104.html -了解详情
。被告对该证据无异议，本院对此予以认定。2.国家工商行政管理局商标局商标监（1999）668号“关于认定‘某’商标为驰名商标的通知”、中国名牌产品证书，用以证明经 于反诉被告。且反诉被告已主动、及时地提起诉讼，通过司法程序制止了戴某及广州某公司的侵权行为。其次，反诉原告认为反诉被告本身也在使用某商标， ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务