到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱连秀诉称,2010年 一定的支配权,应承担连带赔偿责任。被告吴善弟是肇事车辆桂A13732客车的实际车主,是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者,驾驶员潘新朝只是其雇员 ...
//www.110.com/panli/panli_41326630.html -
了解详情
字样。 三、司机为挂靠承包经营:即将自己所有的机动车挂靠在出租车公司,出租车公司是名义车主,司机是实际车主,对外以公司名义营业,其营运证由公司负责 方、驾驶员的内部赔偿责任。 人民法院最后经过合议庭合议,支持并采纳了胡永红律师的代理意见,判决公交车公司和出租车公司及其相应的保险公司承担同等的责任,各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-481312.html -
了解详情
区交巡警支队认定,渝H10797号出租车驾驶员孙建承担全部责任,李XX不承担本次事故责任。由于李XX驾驶的渝A32793(临)号小汽车是长安铃木公司发运的商品 甲在本次交通事故中承担全部责任,因此原告XX物流公司的损失应由实际车主孙X乙与挂靠车主XX运输公司承担连带赔偿责任。但是,驾驶员孙X甲未按道路 ...
//www.110.com/panli/panli_40189624.html -
了解详情
重庆市万州区天鸿物流有限公司、彭水县利通运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某诉称:2009 责任,渝AF2701号大货车的驾驶员刘林川负次要责任,乘车人无责任。被告王某某、周某是渝H07369号普通小客车的实际经营车主,被告彭水利通运输 ...
//www.110.com/panli/panli_34126032.html -
了解详情
2、直接导致覃XX因交通事故死亡的直接侵权人不是答辩人,所以答辩人在此次交通事故中与车辆承包人胡进及驾驶员袁强生不存在共同过失行为,依《最高 作为用人单位对被告陈明生驾驶车辆造成他人损害应当承担赔偿责任。被告袁强生驾驶的贵CA12XX号大客车的登记车主和所有权人为被告赤水运输公司,因本案事故发生时袁强 ...
//www.110.com/panli/panli_33878638.html -
了解详情
鉴定机构的资质证明;对证据7异议为交通费票据连号,不是正式票据。经庭审质证,对原告提交的证据本院经综合审查认定如下:对证据1、3、4、5 轮摩托车驾驶员逃逸,西华县公安交警大队也未查明驾驶员身份,对原告的损失应由该车实际车主蒋永强承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_31663691.html -
了解详情
圣出租车公司是登记车主。经株洲市通一机动车安全技术综合检测中心对湘BY1816号轿车技术状况检测:该车前轮制动力及右大灯、驻车制动(手刹)不合格。2010年11月 的王辉利向前挤压推移了一段距离,这是两个连续发生的侵权行为,现无法确定被告罗坤与肇事二轮摩托车驾驶员之间的责任,而两次事故均足以造成王辉利 ...
//www.110.com/panli/panli_29693395.html -
了解详情
营运收入的主要受益人,郭远林是车主周某某雇请的驾驶员,对造成受害人刘某某的死亡,被告周某某应承担主要赔偿责任。郴汽集团桂东公司违反《湖南省实施道路旅客运输及客运站 中华人民共和国合同法》第五十八条规定,双方均有过错,应各自承担相应的责任,郴汽集团桂东公司不能据此协议条款免责。郴汽集团桂东公司在与车主周 ...
//www.110.com/panli/panli_29003384.html -
了解详情
事故发生的时间、地点及车辆受损停运及事故责任认定的事实;2、G53262号肇事车辆驾驶员的驾驶证及行车证,以此证明登记车主为被告新乡三运公司、车辆审验合格、驾驶员有 事项应当依据保险合同约定确定。第5项证据与第8项证据是同一项内容应当以实际损失为依据,不能重复计算,对此异议予以采信。对双方没有异议和虽 ...
//www.110.com/panli/panli_27350870.html -
了解详情
无与此次交通事故有因果关系的过错行为,不负此次交通事故的责任。湘D01756(湘D0354挂)号重型半挂牵引车(重型罐式半挂车)的登记车主是原告顺达运输公司。该车 的车主是李某某。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险(未购买不计免赔),其中:交强险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_26789602.html -
了解详情