局初步审定并公告第三人商标的行为在经过异议及复审程序前不属于人民法院审理行政案件的受案范围，请求法院驳回原告起诉。 第三人长沙卷烟厂未向本院进行 起诉。 案件受理费1000元，由原告北京光荣广告有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，交纳上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_112945.html -了解详情
局初步审定并公告第三人商标的行为在经过异议及复审程序前不属于人民法院审理行政案件的受案范围，请求法院驳回原告起诉。 第三人长沙卷烟厂未向本院进行 起诉。 案件受理费1000元，由原告北京光荣广告有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，交纳上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_112944.html -了解详情
因此，不存在深圳安吉尔公司起诉所称的违反法定程序的问题。综上，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回深圳安吉尔公司的诉讼请求， 表示不同意深圳安吉尔公司的主张，请求人民法院维持〔2005〕第1651号裁定。 本院经审理查明: 1989年1月3日，高特保健制品厂向商标局提出在第32类 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html -了解详情
，本公司认为，四原告的起诉多处违反法律程序，且缺乏证明本公司实施了侵犯原告注册商标专用权的必要证据，法院应依法驳回四原告的全部诉讼请求。 关联性；证据37、38、39、40与本案指控侵权的标志“HONGDA”无关联性，行政裁定不能替代人民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件,无法质证；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html -了解详情
北京市高级人民法院作出（2006）高行终字第454号行政裁定，认定一审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定：撤销原判，发回重审。 上述事实有公证书文字 《协议书》三复印件均与原件相符。参照我国民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_111969.html -了解详情
制作，不能证明已提交给相关部门，本院不予确认。证据３中民事裁定书内容是裁定冻结、划拨被告银行存款49万元，与查封酒店大楼内原告所使用的房屋无关， 封餐厅后门、堵化粪池等影响被告的承包经营活动的行为。 综合各方当事人陈述及开庭审理情况，结合以上所确认证据，本院确认如下案件事实： 原告1988年筹资建盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_105185.html -了解详情
月向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2004年2月26日作出裁定，查封被执行人永德信水泥公司的机器设备。执行中发现被告永德信水泥公司与 机关依法登记确认，已发生法律效力。综上，请求法院驳回原告起诉。 裁判 福建省福州市中级人民法院经审理认为： 《担保法解释》第六十九条规定：债务人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-138863.html -了解详情
而导致大量混用的现象也就不足为怪。如起诉时按简易程序受理，却以普通程序开庭，或按普通程序受理，而依简易程序审理，或随意简化程序等，造成“简易 的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉”。上诉在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-13749.html -了解详情
保险，若补办不成，由支付养老保险金19655.87元;(4)驳回操某其他仲裁申请。音乐学院对裁决不服，向人民法院起诉，要求法院判决其不承担裁决书第(1)、(3)项 工资低于最低工资标准现象，本案就是一个典型的案例。本案经过一裁两审、三个诉讼程序。劳动仲裁委、一审法院、二审法院对本案的处理意见既有相同之 ...
//www.110.com/ziliao/article-539319.html -了解详情
（简称商标评审委员会）经本院合法传票传唤，书面表示不参加本案庭审。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，滑雪金鸡公司于2006年10月26日向中华人民 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由滑雪金鸡-俱乐部金鸡简化股份有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_48348622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务