住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告英吉利制药厂有限公司请求本院确认其为第03119192.4号发明专利的发明人、申请人和专利权人，故本案的案由应为专利权权属纠纷。本院认为，原告英吉利制药厂有限公司的起诉状明确表明被告彭少明为珠海宏利药业有限公司法定代表人，被告彭少明亦 ...
//www.110.com/panli/panli_111816.html -了解详情
号33260119740210331X。 原告林小郎为与被告台州市椒江王桥塑料薄膜厂、宋秋发专利侵权纠纷一案，于2006年7月3日向本院提起诉讼，本院经审查受理后 均已公开。5、原告诉请中销毁相关制造模具于法无据。模具本身作为财产权属被告所有，且该产品是组合式产品，所用每一个模具均与原告所要求保护产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-27132.html -了解详情
跃的专利属职务技术成果，个人无权起诉。因该主张涉及专利权属，不属本案审理范围，故不能成立。2、是否存在商业秘密问题。阜宁除尘厂在与南新水泥 的自行拆除行为以及未能妥善保管拆除设备则是造成本案实际损失的主要原因，其对本案纠纷的产生亦应负有一定责任，本案诉讼费应当按照当事人各自的责任适当分担。 另外，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_95040.html -了解详情
县太坪乡三坪村一组。原告鹤山银雨灯饰有限公司诉被告广州科瑞电子有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤山银雨灯饰 承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、专利证书，拟证明涉案专利的专利权人及权属。2、专利年费交费收据，拟证明专利权人有缴纳专利年费， ...
//www.110.com/panli/panli_81650.html -了解详情
，享有先用权。原告提交其证据1－6是为了证明本案所涉通风风扇(空气幕)外观设计专利权属、状态及保护范围方面的事实。由于被告对其中证据1－4的三性没有异议， 共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_80531.html -了解详情
认为，原告证据1、4、5内容真实，来源合法，能够证明本案涉案专利权的权属问题，予以认定；证据2、3、能够证明本案事实，依照《中华人民共和国 酒业股份有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，应予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_71312.html -了解详情
住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告英吉利制药厂有限公司请求本院确认其为第03119192.4号发明专利的发明人、申请人和专利权人，故本案的案由应为专利权权属纠纷。本院认为，原告英吉利制药厂有限公司的起诉状明确表明被告彭少明为珠海宏利药业有限公司法定代表人，被告彭少明亦 ...
//www.110.com/panli/panli_64458.html -了解详情
号33260119740210331X。 原告林小郎为与被告台州市椒江王桥塑料薄膜厂、宋秋发专利侵权纠纷一案，于2006年7月3日向本院提起诉讼，本院经审查受理后 均已公开。5、原告诉请中销毁相关制造模具于法无据。模具本身作为财产权属被告所有，且该产品是组合式产品，所用每一个模具均与原告所要求保护产品 ...
//www.110.com/panli/panli_64318.html -了解详情
，其法律后果与林伟亲自缴费是相同的，余炳炎以专利年费不是林伟自缴为由对该专利的权属及状态提出质疑的理由不成立。《中华人民共和国专利法》第 关于侵权赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国专利法》第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，可以根据权利人的 ...
//www.110.com/panli/panli_21462.html -了解详情
讨论先用权的“原有范围”没有实际意义。(1)最高人民法院在2003年11月的《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿)》第四十七条表达了该院的审判指导意见：专利法 ，该专利授权后，杨宗和至今亦没有提出过有关的权属诉讼。对于该专利授权前的外观设计经杨宗和转移至利迪公司的事实，杨宗和与利迪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务