商标事务所专利代理人,住北京市西城区复兴门内大街158号。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦 人本田株式会社的上诉理由成立,其上诉请求本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项,最高人民法院关于执行《 ...
//www.110.com/panli/panli_94980.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2004)一中行初字第541号行政判决,向本院提起上诉。本院2005年3月24日受理后,依法组成合议庭对 前提下,相应的其他权利要求也不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_91145.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2004)一中行初字第448号行政判决,向本院提起上诉。本院2005年4月4日受理后,依法组成合议庭,对 中对本专利权利要求1的创造性认定错误,应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第1目、第2 ...
//www.110.com/panli/panli_91138.html -
了解详情
。第3901号决定书认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决维持第3901号决定。 认定并无不当。综上,北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第919号行政判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。上诉人斯特法尼克 ...
//www.110.com/panli/panli_90522.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第816号行政判决,向本院提起上诉。本院2007年12月27日受理后,依法组成合议庭,于 的第3191号决定审查程序合法,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决,维持商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_90516.html -
了解详情
,1979年4月6日出生,中国专利代理(香港)有限公司商标代理人,住中华人民共和国北京市崇文区西花市南里东区3号楼8单元1304号。被上诉人(原审被告)中华 评审委员会第4476号决定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90098.html -
了解详情
99446号商标在中国已经成为驰名商标。综上,北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标 评审委员会与商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定,当事人不服向人民法院起诉的行政案件,适用修改后商标法的相应规定进行审查。三洋电机株式会社依据修改前商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_90095.html -
了解详情
共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第1192号行政判决,向本院提起上诉。本院2008年3月3日受理后,依法组成合议庭进行了 。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_90058.html -
了解详情
27日公开开庭审理了本案。上诉人双喜公司的委托代理人罗巨厥,被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人程强,原审第 号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_90051.html -
了解详情
(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司(简称科万公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,均不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第386号行政 规定。综上,由于第9404号决定适用法律错误,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定,判决:一 ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html -
了解详情