责任划分承担比例不当，相关赔偿数额没有法律依据，认为人民法院审理商业险应当按照保险公司与投保人签订的保险合同约定的内容进行审理及裁判等上诉理由，请求二审法院 致使丁海见、时锐(搭载人)死亡及肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司处投保有交强险和第三者商业险的事实清楚。依据鹿邑邑公安交警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_16128403.html -了解详情
损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定： 该车损失，损失额原告仅提供蔡都镇平安修理厂的证明一份，而提供不出相应的修理项目发票，应以上蔡财险支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认车损价格为准。该 ...
//www.110.com/panli/panli_5152592.html -了解详情
一旦某个环节不属于当事人的自由意志下的产物，也就不能成为纯粹的商业保险。第三者险尽管是以商业性保险的面目出现，但在实施中却被打上了强制保险的 公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。（参见《中国平安财产保险股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-54490.html -了解详情
玉，经理。委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。原告何敬峰与被告中国人保财险杞县支公司保险合同纠纷一案，原告于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案 半挂牵引车挂靠杞县汽车运输公司经营，并以该公司的名义在被告处投保有交强险、商业险。2010年11月6日，朱民权驾驶该车在沿洞庭湖大桥由西往东行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_36874416.html -了解详情
医疗费是属于原告自费范围，应由原告自己承担，原告的鉴定费不属保险理赔范围。3、关于商业险部分，因与本案原告没有法律关系，不是本案审理范围。4 。 本案减半收取案件受理费计人民币440元，由原告肖海东负担156元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担284元（此款原告已垫付，由被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_31234094.html -了解详情
宁波市安吉尔金属制造有限公司将该车转让经被告汪旭东，并在机动车登记部门办理了车辆过户手续。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司因未参加2004年度年检，于2005年7月 责任的依据系法律的直接规定，属于一种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_64140.html -了解详情
号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）处投保了不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。2009年11 的保险；保监会《机动车辆保险条款》第三条规定，第三者责任险是指，被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-368998.html -了解详情
，并已垫付了住院费2万多元和评估费400元，且本被告车辆也投保交强险和第三者责任商业险，故请人民法院依法分担原告的赔偿责任。本被告多垫付的费用 八车队的名义给湘J13886号车在被告平安财险澧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万的第三者责任商业险，保险期间均为2011年1月15日零时 ...
//www.110.com/panli/panli_47027492.html -了解详情
万元内予以赔偿。对于余额6251元，本院认为，根据该车所投保的商业险的合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的 （两原审被告互负连带赔偿责任）。二审案件受理费2662元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1462元,原审被告岑溪市中胜新型墙体建材 ...
//www.110.com/panli/panli_39978833.html -了解详情
生于2009年12月21日，系城镇户口。被告金银龙公司在被告人民财保公司为事故车辆投保有交强险和商业三责险。双方在保险合同条款中约定被告人民财保公司不承担因责任险引发诉讼产生的诉讼费。诉讼中经本院委托，2011年9月5日，平顶山平安法医临床司法鉴定所评定原告张磊的伤残程度为十 ...
//www.110.com/panli/panli_39346119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务