余小祥,该公司经理。 委托代理人邓俊良,该公司副经理。 原告张放鸣与被告侯六明、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿 ,但对证据1、6号有异议、交警部门责任划分不准,原告无牌无证负次要责任,被告有牌有证负主要责任。其湖南兴旺建没有限公司龙丰项目部的证明, ...
//www.110.com/panli/panli_228273.html -
了解详情
辩称:事故是李水英违章驾车在先,其承担主要责任,张东远承担次要责任,我无责任。原告乘坐李水英车发生事故与我无关,并且我车已在中国人保滑县支公司投保 核定载物质量,载人超过核定人数,对事故的形成应承担次要责任。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚,划分责任明确,本院予以采信。原告赵西娟明知李水 ...
//www.110.com/panli/panli_167379.html -
了解详情
日,温县公安交通警察大队认定,原告侯文福负交通事故的次要责任,被告石斌负交通事故的主要责任。11月27日,原告侯文福出院,支付医疗费7900.5元 的费用与交通事故无关,应予扣除。 石法均认为:一审判决适当,责任划分无误。 本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为:对于该起交通事故,温县公安 ...
//www.110.com/panli/panli_163542.html -
了解详情
慧科贸有限公司应付给原告。被告辩称事故责任应按二、八比例划分以及被告应该和其他责任人分担次要责任,被告不应承担主要责任。根据该院查明的事实,被告的该 被上诉人申请证人胡亮生、胡小梅出庭作证并提交证人范小霞证言。其他事实与一审查明的一致。 本院认为,关于二被上诉人是否具备诉讼主体资格、一审法院判决计算 ...
//www.110.com/panli/panli_158455.html -
了解详情
新证据。再审认定的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。 本院再审认为,本案的争议焦点有两个:一是一、二审事实认定、责任划分是否正确?二是一、二审程序 上不当也是纠纷发生的一个原因,在责任划分上,原审判决杨艳丽、杨艳平承担主要责任(60%),李卫青、张伟承担次要责任(40%),比较公平,并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_148046.html -
了解详情
运平与林东灵各以原告(乙方)、被告(甲方)的名义签署《协议书》,内容为“一、双方责任根据交警认定划分,甲方负次要责任,承担三成责任,乙方负主要责任 该款直接支付垫付人被上诉人深圳货运公司)。 上述给付款项合计人民币27192.6元,与上诉人赣州货运公司已付10000元抵扣后,上诉人赣州货运公司尚应给付 ...
//www.110.com/panli/panli_142566.html -
了解详情
、7、13、14、15、16、17真实性无异议,但认为证据1责任划分错误,李小桥、王玉的行为与申有强的死亡没有因果关系。被告刘超明认为案件与其无关, 如下:1、当事人申友强负本次事故的主要责任。2、当事人李小桥负本次事故的次要责任。3、当事人王玉负本次事故的次要责任。 受害人申友强驾驶证准驾车型A2, ...
//www.110.com/panli/panli_99196.html -
了解详情
理由:1、一审认定张开勇与田雪义民事责任对等是错误的。酉阳县交警大队已作出事故责任认定,张开勇承担次要责任,田雪义承担主要责任。田雪义无证 本院结合双方的举证质证以及一、二审庭审陈述,综合评判如下:一、关于双方的过错责任划分的问题。因公安交警部门制作的交通事故认定书,只是人民法院审理民事案件的证据之一 ...
//www.110.com/panli/panli_95994.html -
了解详情
委员会成员的组成应主要由独立董事构成,从理论上讲一定程度上保证了专门委员会的客观性和独立性,当以法律的形式将信息披露的责任与专门委员会联系起来后 利益也是关系到上市公司治理结构功能实现的一个重要因素。有的学者将利益相关者划分为直接利益相关者和间接利益相关者,直接利益相关者包括股东、经营者、职工、银行、 ...
//www.110.com/ziliao/article-16361.html -
了解详情
理由:1、一审认定张开勇与田雪义民事责任对等是错误的。酉阳县交警大队已作出事故责任认定,张开勇承担次要责任,田雪义承担主要责任。田雪义无证 本院结合双方的举证质证以及一、二审庭审陈述,综合评判如下:一、关于双方的过错责任划分的问题。因公安交警部门制作的交通事故认定书,只是人民法院审理民事案件的证据之一 ...
//www.110.com/panli/panli_94292.html -
了解详情