A人民法院生效民事判决书内,已经依法确认第三人对涉案房屋享有合法的抵押权,对借款合同的合法有效性进行了确认,因此请求法院保护第三人的贷款抵押权。经审理查明:两 故两原告要求确认被告朱a与被告张a签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求,本院应予支持。上述合同被确认为无效后,被告朱a应当向被告张a返还以被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_302438.html -
了解详情
并约定2005年7月1日付款交房,被告承担全部交易费用,高长林与被告在合同上签了名字。签约地点:交易大厅。被告于当日交纳契税1200元,住房登记费80元 所写,因此原告要求确认被告与高长林于2005年7月7日签订的房屋买卖合同无效的主张,原审法院予以支持。法院调查时,安阳市房产管理局工作人员称高长林与 ...
//www.110.com/panli/panli_287532.html -
了解详情
签订的购房协议不违反法律规定,应当予以支持。一审法院判决双方的买卖合同无效超过了被上诉人原审主张的履行合同,交付房屋的诉讼请求。上诉人同时主张董会娟应作为当事人 本案中所处的法律地位。上诉人孙勇不服原审判决,向本院提起上诉称,合同根本没有成立,从上诉人张硕富提供的书面材料仅仅只证明是要约邀请,没有具体 ...
//www.110.com/panli/panli_286359.html -
了解详情
,认定为四十五吨依据不足。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖的旱沙船属于水泥船舶,根据交通部《内河运输船舶标准化管理规定》,该船舶不得在 存在重大误解,请求法院予以撤销,在上诉人没有变更诉讼请求和法院没有向当事人释明的情况下认定买卖合同无效程序违法。综上,请求二审法院撤销原判,改判买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_285322.html -
了解详情
后,关大明不服原审法院判决,向本院提起上诉。关大明上诉称,被上诉人尹镇安在合同履行后5年的时间内没有主张权利,显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹 的房屋买卖合同合法有效。尹镇安主张尹文良与李梅、关大明签订的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。原审判决适用法律错误,本院予以纠正。驳回原审原告尹镇安 ...
//www.110.com/panli/panli_262636.html -
了解详情
提起诉讼,原审法院于2008年6月2日作出判决,认定胡杰和王作友签订的房屋买卖合同无效,并限期王作友将该房屋返还给胡兆伦。后胡杰和王作友因返还 胡杰按现在的市场价格赔偿购房损失75300元符合法律规定,应予支持,因胡兆伦未参与该买卖行为,王作友要求其承担责任的诉求无事实依据。据此,原审法院判决:一、限 ...
//www.110.com/panli/panli_194084.html -
了解详情
:原判决依据《城市房地产管理法》第三十七条的规定认定本案的房屋买卖合同无效是正确的。 本院查明:被上诉人程天福于2004年8月1日与修武县 人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定:“房地产转让,是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”这里所说的“房地产转让”显然 ...
//www.110.com/panli/panli_190644.html -
了解详情
互相返还。原告请求被告支付下欠的7320元,本院不予支持。反诉原告请求确认买卖合同无效和反诉被告返还71000元的理由本院予以支持。请求反诉被告赔偿经济损失20 承担。 被上诉人高春华、赵银兰答辩称,本案有大量事实予以证明双方是买卖关系,由于所售砖机不符合标准,给被上诉人造成重大经济损失,被上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_168389.html -
了解详情
房协议无效,再审被申请人无权处分该房产,因此其与再审申请人签订的口头买卖合同无效。3、再审被申请人故意隐瞒涉案房屋已经出卖给他人并已抵押的事实,构成欺诈,故 栾景春与再审被申请人签订的退房协议与再审申请人无关,再审申请人无权主张该协议无效。在退房协议签订后再审被申请人即拥有对涉案房屋的处分权,因此其将 ...
//www.110.com/panli/panli_138335.html -
了解详情
友、杨祖俊的签名;二被告未提供相反的证据予以推翻,且二被告承认双方买卖房屋的事实;至于该证据是打印文本还是手抄文本,并不影响证据的证明力,故本院 请求的辩称主张予以支持,但对其提出的辩称理由不予采纳;关于二被告要求确认房屋买卖合同无效,由于其未提交充分、有效的证据予以证实,本院亦不予支持。据此,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_109116.html -
了解详情