。1995年9月20日创业中心与合资润华永庆公司就创业中心的水电控制中心部分签订建设工程施工合同，1996年9月14日，双方就创业中心院内外网工程 华永庆公司清理出建筑工地，双方未对工程款进行结算，双方对管委会和创业中心拖欠工程款的数额存在很大争议，本案计算欠款数额应以一审法院委托内蒙古自治区建筑工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42155.html -了解详情
。1995年9月20日创业中心与合资润华永庆公司就创业中心的水电控制中心部分签订建设工程施工合同，1996年9月14日，双方就创业中心院内外网工程 华永庆公司清理出建筑工地，双方未对工程款进行结算，双方对管委会和创业中心拖欠工程款的数额存在很大争议，本案计算欠款数额应以一审法院委托内蒙古自治区建筑工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36675.html -了解详情
。1995年9月20日创业中心与合资润华永庆公司就创业中心的水电控制中心部分签订建设工程施工合同，1996年9月14日，双方就创业中心院内外网工程 华永庆公司清理出建筑工地，双方未对工程款进行结算，双方对管委会和创业中心拖欠工程款的数额存在很大争议，本案计算欠款数额应以一审法院委托内蒙古自治区建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_47442.html -了解详情
综上，请求：1、确认反诉人与被反诉人于2005年9月4日签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议、备忘录等已解除；2、判令被反诉人立即提交 尤其是类似政府部门以会议纪要文件协调项目尽快复工（类似的文件还有政府安慰函之类的文件，司法实践中其法律效力往往争议很大），这类文件是否对双方当事人具有强制执行效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-347545.html -了解详情
简称志城公司）建设工程施工合同纠纷案 源大公司向志城公司主张土建工程款2510861．14元和水电工程款1111783．50元，但源大公司提供的3份《建筑工程 的诉讼时效抗辩权进行释明。针对福海伟业公司的上诉理由，二审法院认为该案属于物业服务合同纠纷，原审法院对本案处理并无不当，最终驳回上诉。 三、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -了解详情
。本案中，原告受伤构成伤残符合第1项要件；在河南**有限公司工地门卫杨**与原告的纠纷已结束，原告离开后，杜**等人又将原告截住并带回工地，杜**等的 的因果关系，答辩人和本案无事实上的关系。3、答辩人与本案并无法律上的关系。答辩人与河南**有限公司签订有《建设工程施工合同》，答辩人与河南**有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_255325.html -了解详情
高的要求，农村建房事故中发生的纠纷越来越多。由于建筑企业对民用房建筑没有兴趣，因此农民建筑队在农村普遍很有市场。农民建造住宅，大部分包给包工头，包工头再 。这些规定都是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。这是因为建设工程施工合同不同于其他一般的活动，其施工难度大，技术要求高，安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-155754.html -了解详情
合同支付工程款。2004年8月15日，红旗渠集团又与洛阳海达公司签订一份《建设工程施工合同》，约定双方原有的合同约定及所有手续全部作废，原来10万元的履约 林吉造成了很大损失，应判决红旗渠集团返还10万元履约金并赔偿损失，即支持路林吉在一审时的全部诉讼请求。 经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为： ...
//www.110.com/panli/panli_159554.html -了解详情
集团）与朱持明、洛阳名商房地产开发有限公司（以下简称名商房地产公司）因健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。 无事实上的关系。3、答辩人与本案并无法律上的关系。答辩人与国安集团签订有《建设工程施工合同》，答辩人与国安集团之间是发包人和承包人的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_147294.html -了解详情
法院在某种程度上采纳了第三人范围限制说这点本身没有很大的争议。[35] 司法实践中并未依第121条的文义对第三人范围不作限制地要求合同当事人承担 例，援引该条作出判决的案件至少有340多件(截止2012年7月5日)，分别涉及买卖合同、委托合同、储蓄存款合同、承揽合同、建设工程施工合同、拆迁安置补偿合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-356842.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务