李保立及其辩护人关于此款犯罪未参与盗窃的意见不予采纳。公诉机关指控第二款李保立伙同他人在纸房乡输油管线上打孔窃油的犯罪事实不清,李保立在侦查阶段的供述与姜某某 印证,现有证据不能证明李保立与姜某某、姜一某事前通谋,故该款犯罪证据不足,李保立及其辩护人关于此款犯罪未参与盗窃的意见予以采纳。李保立、马文茂 ...
//www.110.com/panli/panli_37247493.html -
了解详情
被告人阎保增上诉称及辩护人辩护称:1、原判认定其与他人非法转让土地使用权罪的事实不清,第一起转让给罗全玉的28.11亩土地在转让前已经被村民辟为鸡圈 的债务关系并未消灭,故认定其主观上具有侵吞所报销款项故意并构成犯职务侵占罪的证据不足,上诉人张申岭的该项上诉理由及辩护意见成立,予以支持。关于上诉人张彦 ...
//www.110.com/panli/panli_34795307.html -
了解详情
壮族,初中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年12月23日经上林县人民检察院批准逮捕(批捕期间在逃),2010年9月20日由上林县公安局依法执行逮捕 事实,其他没有异议;其辩护人认为,指控被告人李勇砚犯抢劫罪事实不清、证据不足;故意伤害罪是从犯;敲诈勒索认定其参与指控第五起后面勒索1000元及第 ...
//www.110.com/panli/panli_34302904.html -
了解详情
3月20日被蓝山县公安局刑事拘留,同年4月11日被蓝山县人民检察院批准逮捕,同日由蓝山县公安局执行逮捕。蓝山县人民法院于2008年9月26日决定对其取保候审;2009年 财物罪,应依法惩处。上诉人李祖贻、李祖勇、李祖明提出“原判认定事实不清、证据不足,程序违法”的理由,经查,上诉人李祖贻、李祖勇、李祖 ...
//www.110.com/panli/panli_33332968.html -
了解详情
注销结算泰顺公司有提供何材料及该公司应纳税款具体数额。 该节指控主要事实不清、证据不足。年9月至12月间,被告人吴某某担任某某县国税局征收 分局发票 具体数额证据。因此,该指控主要亊实不清、证据不足,本院不 予采纳。被告人张某某的辩解,与事实不符本院不予采纳,税务机 关及其工作人员必须严格执行税务部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-466132.html -
了解详情
3月5日,株洲市石峰区人民检察院作出株石检侦监批捕[2010]35号批准逮捕决定书,决定逮捕犯罪嫌疑人袁建湘。2010年3月20日,农行株洲分行向株洲市人民 利用虚假的证明文件,骗取农行株洲北都支行贷款300000元的犯罪事实不清,证据不足,决定对方柏年不起诉。同日,株洲市石峰区人民检察院对袁建湘、言 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -
了解详情
应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。本案的担保纠纷应驳回揭阳建行起诉。五、顺威公司将本案债权转让给联 公安局改变定性,以黄树辉涉嫌诈骗重新立案,并将黄树辉逮捕,但2008年12月30日又因事实不清、证据不足对黄树辉取保侯审。以上事实充分表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-318832.html -
了解详情
主义的线型诉讼模式迥异于美国当事人主义诉讼模式,在美国凡是逮捕、搜查、扣押、保释等均需法官许可或者批准,且美国联邦司法系统和各州普遍赋予被告人要求预审的权利 严把证明标准这条底线,对经审理后发现事实不清、证据不足,不能做到排除合理怀疑得出唯一结论的,坚决不予判处死刑或者核准死刑,以防止冤假错案的发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
起诉是指违反提起公诉的法定实体性诉讼条件和程序性诉讼条件或者合理性原则,对应当不予起诉的案件而提起公诉的情形。 此类公诉权滥用行为大体上又可以区分为如下几 或者不应当追究被告人刑事责任时才可以撤回起诉,而经法庭审理后发现案件事实不清、证据不足的,禁止检察机关撤回起诉,以防止检察机关藉撤回起诉来规避法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-255514.html -
了解详情
巨大的合同诈骗案件中,过分关注以非法占有为目的的主观故意的审查,以该理由不予批准逮捕的案件数量较多,但决定部门缺少对后续程序的监督,使很多案件的犯罪嫌疑人 ,很少适用这一措施。其二,刑事诉讼法对不捕案件的其他配套强制措施规定不明确。刑事诉讼法没有明确规定事实不清、证据不足不捕退查的案件必须重新报捕,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-246208.html -
了解详情