远霞不是在上班途中顺便为解决基本的生活需求而去农贸市场买菜。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。【二审判决】二审法院认为, ,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-510764.html -
了解详情
在上下班途中受到非本人主要责任的非机动车交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害,也应当认定为工伤。 再次,根据《工伤保险条例》的规定,在工作时间和 工伤认定决定,依据的事实清楚,程序合法。原告作为用人单位提出第三人不属工伤,应负有相应举证责任,但其提交的证据不足以证明待证事实,故原告要求撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-506026.html -
了解详情
代理人刘XX,男,系洛阳栾川XX有限公司职工。原告申XX与被告XXX有限公司工伤损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 ,生活大部分不能自理。本院认为,职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的应认定为工伤,据此规定XXX有限公司选矿三公司职工申XX在上班途中发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-504050.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省镇江市中级人民法院(2011)镇行终字第20号行政判决认定,江顺英生前系镇江金鹏电子有限公司职工。2010年5月8日下午13时许, 致江顺英当场死亡。另查明,镇江金鹏电子有限公司为江顺英办理了工伤保险。交通事故经公安机关认定,王永刚负全责,江顺英无责任。江顺英的亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-492671.html -
了解详情
的证据材料,是其依法收集和制作的,具有关联性、合法性、客观性,可以作为本案认定事实的依据。根据举证、质证、认证,结合庭审中各方当事人的陈述,本院确认 项规定,职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。上下班途中,是指职工从居住地直接到达工作 ...
//www.110.com/panli/panli_48627401.html -
了解详情
,但实际于2011年3月18日作出决定,已超出规定时间。请求法院撤销工伤认定书,以维护原告合法权益。被告辩称,原告职工孙XXX于上班路途中发生车祸 车辆的行驶路线,系笔误未能改正,表示以交通事故认定书确认的行驶路线为准。上述事实,有工伤认定申请表、道路交通事故认定书、上班路线图、死亡证明、情况说明、 ...
//www.110.com/panli/panli_45822222.html -
了解详情
规定,“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故……伤害的”,“应当认定为工伤”。本案的关键,是认定韩某对交通事故是否负主要责任。如果负主要责任,不应 ,促进经济发展,维护社会和谐稳定,均具有十分重大的意义。因此,在作出工伤认定时,应当适当向劳动者倾斜,以体现“保护劳动者的合法权益”的立法目的。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-483840.html -
了解详情
月2日的工伤认定申请表。2、申请人为聂小社的申请书。3、济源市第二人民医院2011年8月2日出具的诊断证明书。4、济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队 局提交的证据,是其依法收集和制作的,具有关联性、合法性、客观性,可以作为本案认定事实的依据。经过举证、质证、认证,结合庭审中各方各事人的陈述,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43263530.html -
了解详情
项规定:“在上下班途中,受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。即在道路交通事故引起的工伤中,存在着道路交通事故损害赔偿与工伤保险赔偿的重叠。在司法实践 的责任承担,当然不存在增加负担问题。 4、1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发[1996]266号文)其第二十八条已经不能适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-481931.html -
了解详情
,“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故……伤害的”,“应当认定为工伤”。本案的关键,是认定韩某对交通事故是否负主要责任。如果负主要责任,不 用人单位举证不能,应当承担于其不利的法律后果。 2.从立法目的角度 《工伤保险条例》属于劳动法的范畴,根据劳动法第一条的规定,“保护劳动者的合法权益”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-481224.html -
了解详情