年×40%×50%+7826.72元／年／×7年7d00uesk51nbsp;原告主张财产损失费，因其在交通事故发生后，受到损坏的财广没有进行财产损失评估，故原告此项主张证据 廖红华撞伤，经交警部门认定，邱华永负事故的全部责任，因此给被上诉人所造成的损失，应当由上诉人承担，该项事实清楚，双方均无争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_266650.html -了解详情
（1997）宁民初字第2776号民事判决。自1998年起原告企盼人民检察院追究韩立新的刑事责任。宁江区检察院于2004年1月14日作出松宁检刑起字（2004）第 大队的责任认定书不予采纳，应认定韩立新对此交通事故承担全部责任。 关于上诉人纪春霞作为原审原告起诉是否适格问题。经查，松原市宁江区兴原乡卡拉 ...
//www.110.com/panli/panli_178197.html -了解详情
范吉明违章驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输安全，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告李国通诉称， ，然后我就什么也不知道了。清醒时已在医院了。我没注意四轮车和摩托车跟前是否有人。 2、附带民事诉讼被告吴xx的陈述：2008年8月14日23时证实， ...
//www.110.com/panli/panli_169299.html -了解详情
问题，原审酌定为4000元。对于原告主张的精神抚慰金，由于吴帅可能被追究刑事责任，并正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴帅的刑事案件未 《特别约定》第九条规定，作为赣F01704客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和 ...
//www.110.com/panli/panli_154436.html -了解详情
损失457264.11元。 原审法院认为，本案主要争议焦点为：一、张杰应否承担本起交通事故的全部责任；二、张杰驾驶的车辆是借用张瑞亭的还是从宋萍、 原审法院予以认可；鉴定及相关费用1850元。合计395834.11元。因张杰已被追究刑事责任，对赵海资主张的精神损害抚慰金，原审法院不予支持。张杰应对赵海 ...
//www.110.com/panli/panli_133475.html -了解详情
（1997）宁民初字第2776号民事判决。自1998年起原告企盼人民检察院追究韩立新的刑事责任。宁江区检察院于2004年1月14日作出松宁检刑起字（2004）第 大队的责任认定书不予采纳，应认定韩立新对此交通事故承担全部责任。 关于上诉人纪春霞作为原审原告起诉是否适格问题。经查，松原市宁江区兴原乡卡拉 ...
//www.110.com/panli/panli_100291.html -了解详情
在医保范围内赔偿医疗费；3、肇事司机刘中雨已被追究刑事责任，保险公司不应当承担精神抚慰金的赔偿责任。本案二审的争议焦点是：一、汪各兵和汪 的项目，要求扣除没有依据。在本起交通事故损害赔偿案件中，肇事车辆驾驶员刘中雨依法被追究刑事责任，依照最高法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_93410.html -了解详情
30%。至于被告邓焕江、邓水爱提出的事隔38天后，省公安厅出具的《刑事化验报告书》确认“送检何奇斌静脉血中未检出乙醇成份。”不具有否认顺德区公安局 车辆粤X/A6090大货车的登记车主，应对被告邓焕江的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤徐、汤标是否被告利来丰公司的承包经营者问题，因被告汤徐 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法 戴安全头盔为由减轻被申请人的赔偿责任，改判被申请人只承担90%责任的问题。（1）宁都县公安局交通警察大队在出具交通事故认定书时，已注意到了申请 ...
//www.110.com/panli/panli_66591.html -了解详情
双方当事人对本案事实和责任承担问题存在以下几个争议焦点1．本案被告冯佐容是否粤B/B0503号摩托车车主?2．粤B/B0503号摩托车是否本案交通事故的肇事车辆?3 查清的情况下，即使被告陈华光没有为此负上刑事责任，但不能因此而免除其在本案中的民事赔偿责任。二、虽然原告从深圳市社会保险局领取了工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_60501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务