防空办公室与被上诉人张玲、王文忠、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服龙港区人民法院(2011)龙民一初字第00054号民事 贬值的事实因素。因此,其鉴定结论确定的数额与此次事故是否存在因果关系无法认定。张玲的车为自身使用,事故后经4S店采用进口原装崭新配件维修完毕, ...
//www.110.com/panli/panli_36586723.html -
了解详情
平支公司辩称,本公司对本案交通事故发生的事实、融安交警队对事故责任的认定没有异议,保险公司同意在保险分项限额内赔偿原告提出的合理损失。但原告请求的交通费 盛运输服务公司、财保桂平支公司对原告提交证据6中的户籍本、暂住证无异议,对证人证言的真实性表示无法核实;本院认为,证人证言与桂林邦元水电安装有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_36498393.html -
了解详情
,致使事故发生后原告无法按照《道路交通安全法》第七十六条之规定从保险公司处获得交通事故强制保险责任限额内的赔偿,因此应由被告首先在交通事故责任限额内对原告的 亦自东往西行驶,到达上述路段时撞上湖南某某号车辆的尾部,造成蒋某军、蒋有息受伤的交通事故。蒋某军当日经抢救无效死亡。交警部门认定:蒋某军醉酒驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_36491640.html -
了解详情
没有经过评估,该辆摩托车实际上损毁得怎么样均无法认定。其现在的价值也无法确定,该项目不予赔偿。原告主张的后续治疗费,因该费用尚未实际产生,该项 支持。综上所述,原告在本次事故中的经济损失共计56387.12元,由被告中财保贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_36371439.html -
了解详情
原告向法院起诉,致使复核程序被迫终结,故该认定书不能作为认定本案交通事故责任的依据,而应以法院查明的事实为依据。三、本案死者覃顺妙是农村居民,无 应该由侵权人承担,诉讼费用亦不属于保险公司承担的范围。此外根据交通事故责任强制保险的相关规定,强制险死亡伤残赔偿限额在被保险人有责任时为11万元,无责任时为 ...
//www.110.com/panli/panli_35665545.html -
了解详情
证明一份。第一被告与第二被告意见一致。第二被告认为应当由派出所出具证明,如无法出具,同意按照农村标准计算。二、护理费13,720元,原告为此提供上海某金属 的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚,适用法律正确,当事人亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_35598006.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制保险,承保期限自2011年2月11日至2012年2月10日,保单号为PDAB201145082163001196,保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元 安全法》第七十六条第二款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_34422925.html -
了解详情
事故发生时路口信号灯的放行顺序,故无法查清该道路交通事故事实,安阳公安交通警察支队作出安公交证字(2010)第ZM002号道路交通事故证明,未认定事故责任, 直接认定上诉人为车主进行判决,上诉人不应承担本案的赔偿责任,即使承担赔偿责任也应该是侯卫红。吕中江违反法律规定,超员行驶且属于非法营运,是造成 ...
//www.110.com/panli/panli_34138018.html -
了解详情
事故发生时路口信号灯的放行顺序,故无法查清该道路交通事故事实,安阳公安交通警察支队作出安公交证字(2010)第ZM002号道路交通事故证明,未认定事故责任, 直接认定上诉人为车主进行判决,上诉人不应承担本案的赔偿责任,即使承担赔偿责任也应该是侯卫红。吕中江违反法律规定,超员行驶且属于非法营运,是造成 ...
//www.110.com/panli/panli_34137270.html -
了解详情
致人伤害,应由被告人保江南支公司对受害人黄艳的人身伤亡损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告谢文忠无证据提交,对原告提交证据的 的交通事故伤残程序进行鉴定,于2010年11月10日作出鉴定意见书,认定黄艳构成道路交通事故9级伤残。庭审中,原告黄艳认可还另收到了被告谢文忠支付 ...
//www.110.com/panli/panli_34074491.html -
了解详情