意见。根据以上事实,特具状人民法院,请依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故受伤的造成的各项损失共计38 000元,由被告承担本案诉讼费用。被告 500元;鉴定费710元,合计23 994.4元。肇事车辆京某某在某某股份有限公司北京市第二营业部购买了机动车交通事故责任强制保险,故应由该公司先行在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_50420409.html -
了解详情
软组织挫伤及门牙脱落,其损伤表现为钝性损伤,符合交通事故致伤特点。”本案的肇事车车主被告某某为肇事车辆在某某股份有限公司湖南分公司购买了强制保险,其 项共计51 214.5元。剩余部分 47 271.08元,按照双方在事故中的责任划分由被告某某承担70%,即33 089.76元,此款扣除10%的超速免 ...
//www.110.com/panli/panli_50405195.html -
了解详情
撤销原判,改判驳回吴及初对安邦保险支公司的全部诉讼请求。吴及初答辩称,肇事车辆在保险公司办理了交强险,保险公司应当赔偿。陈金雄答辩称,一审判决 事实清楚,责任划分正确,但适用法律部分有误,处理欠妥,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项和《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_50201781.html -
了解详情
:一、罗xx仅是张xx雇请无偿为其开车,事故损失应由车主赔偿;二、肇事车辆已购买交强险和商业险,所有损失应由被告xx保险宁乡支公司先行赔付。被告 证据的证明力本院予以认定;原告提交的证据2,系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分,具有真实性、合法性、关联性,该份证据的证明力本院予以认定; ...
//www.110.com/panli/panli_49653248.html -
了解详情
,本院综合认证如下:原告的证据1,系交警部门作出,该交通事故认定程序合法,认定事故形成原因清楚,责任划分清晰明确,适用依据准确,被告杨天孝、姚贤兵、 造成一切后果由杨长寿自己负责,严重者公司有权解除协议以至开除;杨长寿所购车辆肇事所造成的一切损失,除保险公司赔偿外,其余部分由杨长寿自行负责,贵州省大龙 ...
//www.110.com/panli/panli_49594356.html -
了解详情
因双方车辆已离开现场,交警无法查明事故成因,不作事故责任划分,作出道路交通事故证明给双方当事人。本次交通事故造成原告的经济损失如下:1医疗费5080.8元;2 2、案件受理费由被告承担。原告黎相媚提供的证据有:1、道路交通事故证明原件、肇事车辆行驶证复印件,拟证明原告被被告江淮渝驾驶的被告黄保双所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_48556526.html -
了解详情
交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄明貌、梁代念负事故的同等责任,因果关系明确,责任划分合法有据,既符合法律规定 强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告黄明貌已为肇事车辆向被告太平财保广西分公司投了交强险,本案交通事故发生在保险期限内,因此,原告的各项损失应由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48548726.html -
了解详情
:杨富益、黄大握应承担此事故的同等责任。该认定书认定的交通事故事实清楚,因果关系明确,责任划分合法有据,责任认定既符合法律规定,又符合客观事实,到庭 保险责任限额范围内予以赔偿。”被告南宁弘力电业公司已为肇事车辆向被告太平洋财保南宁支公司投了交强险,本案交通事故发生在保险期限内,因此,原告的各项损失应 ...
//www.110.com/panli/panli_48548104.html -
了解详情
认为,被告黄仁义驾驶机动车发生交通事故,经交警部门认定其负事故的主要责任,故应承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。被告黄兆康作为肇事车辆的车主,对该车辆 相关证据。本案双方当事人的争议焦点是:1、原、被告在本次事故中的民事责任如何划分?2、原告请求的各项损失有何依据?如何计算?经审理查明:2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_48254131.html -
了解详情
3、4有异议,认为鉴定程序不合法,鉴定报告系原告单方面委托,保险公司和肇事车主均没参与鉴定过程,无法证实该鉴定是否客观公正,且证据3的鉴定人员无 事故责任,其不应承担有责赔偿,仅承担无责交强险赔偿限额。本院认为,对于本次交通事故的责任划分,湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队做出的交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_48078711.html -
了解详情