行为侵犯原告的注册商标专用权，同时构成不正当竞争，而且被告随州市名豪酒厂生产销售侵权产品时间长、生产量大、侵权故意明显、获取的非法利润丰厚。原告认为，被告宜昌 签订时间为2002年9月4日；两被告2003年8月4日签订的延期合作协议书；枝江市安福寺酒厂同被告随州市名豪酒厂2004年7月19日签订的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_66456.html -了解详情
灯产品。两被告认为路神公司享有“(钻石型)交通故障警示灯”专利权，因此，生产、销售行为没有侵犯周信的专利权。为证明其主张的事实，向法院提交了2000年12 提出抗辩，认为自己生产、销售上述警示灯产品不构成侵权的理由不能成立，本院不予采纳。霄万隆公司虽与周信分别签订了《合作协议书》以及《专利实施许可合同 ...
//www.110.com/panli/panli_57621.html -了解详情
6月7日，企达公司董事长刘益荣与绿洲公司罗峰签订一份《承包经营协议书附件》，载明双方同意1995年的利润不再进行分配，1996年占用企达公司资金的 绿洲公司仍未确定其技术秘密的具体内容和范围。企达公司提供了部分企达产品销售单位提供的证明来证实绿洲公司在双方合作期满后继续使用“企达”商标进行生产销售活动 ...
//www.110.com/panli/panli_46161.html -了解详情
销售合同2、收购非生产性废旧金属企业和个体工商户3、安全技术防范产品销售4、计算机信息网络国际联网常州市民政局 一、保留的审批事项1、市级社会团体、跨辖市 6、地方企业技术入股方案和劳动分红方案7、医疗保险经办机构与定点医疗机构协议书的解除常州市国土资源局 一、保留的审批事项1、临时用地2、核发采矿权 ...
//www.110.com/fagui/law_229303.html -了解详情
达公司诉称：2006年4月5日，原告与被告在南阳签订合作协议书，约定原告成为被告授权产品“晨野”、“古玉”“古玉液”系列酒在南阳区域内的总经销商。 ，泰达公司与晨野公司在南阳签订《安徽晨野酒业销售有限公司合作协议书》，该协议由晨野公司销售经理范金龙签字，并加盖“安徽晨野酒业有限公司销售部合同专用章”。 ...
//www.110.com/panli/panli_36470147.html -了解详情
是绿丹兰美容公司与恒柏公司与消费者的购销关系的合约，而不是投资或合作合约；2、经销商广州恒柏公司赚取高额利润即合同额的45%而停业失踪；3、 某某一直稳定供述，其没有参与绿丹兰保健美容用品有限公司的产品销售活动，从来没有与需要购买绿丹兰保健有限公司产品的事主签订过协议书。被害人的陈述与《购买产品协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-467503.html -了解详情
惠商标防伪技术有限责任公司与石家庄市玉丰华科技服务中心关于中国产品365数码防伪查询系统项目合作协议书、石家庄市玉丰华科技服务中心与苏州力康皮肤药业技术开发 、销货清单，证明加盖有“苏州力康皮肤药业技术开发有限公司”印章的力康霜销售的情况。18、上蔡县工商局现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、实施 ...
//www.110.com/panli/panli_29030731.html -了解详情
元。并提供有关证据：（1）技术转让合同，证明是合作伙伴；（2）产品合同书，证明合作后生产的产品种类；（3）燃煤炊事取暖炉说明书，证明对外销售的 与乙方何国辉签订了销售协议书，根据双方当事人签订的销售协议中“年终时剩余货款尾数乙方协同厂方一同催交”的约定，可以知道许建设对产品销售的付款方式是分期付款而非 ...
//www.110.com/panli/panli_266456.html -了解详情
，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的真实性 9系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html -了解详情
，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的真实性 9系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务