支行，后变更为现名称。2000年6月2日，建行城建支行与潘福生、华盛公司三方签订《个人住房贷款借款合同》1份，约定：由建行城建支行 （合同乙方）向 1张、个人贷款对账单2张、工商变更登记证明1份、潘福生身份证复印件1份、企业信息资料1份以及建行城建支行的当庭陈述等在案佐证。本院认为，建行城建支行与潘福 ...
//www.110.com/panli/panli_26047748.html -了解详情
威（福建）服饰实业有限公司（下称汉威公司）与被上诉人莆田市南亿皮革有限公司（下称南亿公司）、陈玉兰借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字 、2007年7月10日郑志强与陈铁汉仅是企业用款情况进行结算，由于当时的现金凭证和相应明细不在身边，陈铁汉个人领取的现金没有进行结算，所以才 ...
//www.110.com/panli/panli_24848384.html -了解详情
人民币3800元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨婴争议的350000元借贷法律关系；2、原告与被告 杨婴的身份证，证明被告杨婴的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13098555.html -了解详情
人民币5000元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨勤争议的460000元借贷法律关系；2、原告与被告 杨勤的身份证，证明被告杨勤的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13098230.html -了解详情
人民币4500元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨晶争议的390000元借贷法律关系；2、原告与被告 杨晶的身份证，证明被告杨晶的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11989905.html -了解详情
人民币4100元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林飞燕争议的380000元借贷法律关系；2、原告与被告 飞燕的身份证，证明被告林飞燕的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理 ...
//www.110.com/panli/panli_11631383.html -了解详情
：2003年4月11日，京行广安支行与二被告签订了《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：曹宝柱向京行广安支行贷款 。 另查明一，华北融汇公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。另查明二，曹宝柱名下贷款所购车辆现已转让过户。上述事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_8277671.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告刘文瑞诉称，被告兴隆电子公司系生产电子产品的企业。该企业因资金短缺，在生产经营购买电子配件过程中，于1996年11月7日向 的数额及真实性没有异议，但是对各份合同中的借款人和担保人为同一个人的证据效力有异议；对证据六，借款人是否最终领取了借款合同上的款项，担保人并不清楚；对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8158511.html -了解详情
已向借款人提供的个人汽车消费贷款，贷款总额为人民币272 834 069元，贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方签订的具体的《汽车消费贷款借款合同》（以下简称《 《汽车消费贷款借款合同》1份、担保合同4份、放款通知单2份、保险单1份、机动车合格证1份、银行对账单1份、名称变更通知1份、企业信息查询1 ...
//www.110.com/panli/panli_4369358.html -了解详情
：2003年4月2日，京行广安支行与二被告签订了《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：刘林平向京行广安支行贷款 。 另查明，华北融汇公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案 ...
//www.110.com/panli/panli_298790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务