第三人不发生法律效力，所以揭东供电局以企业改制主张其担保债务已经转移，毫无事实和法律依据。四、本案是借款合同纠纷，不是国有资产划转引起的纠纷 建行贷款，没有依据。揭阳建行与贸易公司签订的借款合同有效，本案属于借款合同纠纷，应当由人民法院受理及判决。揭东县公安局立案侦查黄树辉个人犯罪，不影响人民法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-318832.html -了解详情
作用。但受到宏观经济形势变化的影响，一些企业融资困难，便以法人代表或者股东个人名义向社会融资，成为民间借贷的主力军，民间借贷案件数量增幅明显，并且这类案件标的额也 的情形较多。一旦发生纠纷，借贷双方都很难举出说服力很强的证据。《证据规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-215685.html -了解详情
新大港储开发有限公司（以下简称新大公司）因与被上诉人颜贻帆、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字 已知晓实际相对方为颜贻帆等个人。退一步考虑，如果四海公司当时对主体问题确不知情，其所签合同由此应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html -了解详情
新大港储开发有限公司（以下简称新大公司）因与被上诉人庄建国、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字 时已知晓实际相对方为庄建国等个人。退一步考虑，如果四海公司当时对主体问题确不知情，其所签合同由此应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业 ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html -了解详情
后，将公司营业执照的名称变更为被告“铅品公司”，让这个“空壳”具有企业法人的外表而继续存在着，并与原告签订还款计划。该还款计划在订立时，行为人隐瞒了事实真相 按期收回本息和收取固定利润，是名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项 ...
//www.110.com/ziliao/article-187359.html -了解详情
的再一次合作。 四、原判决适用法律错误。 一审法院适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（以下简称《解答》）对本案进行判决系适用法律错误 。但是，一审法院既已认定上诉人与被上诉人之间并非个人合伙而为借贷，那么就不存在所谓的个人合伙与企业法人联营进而成为联营合同主体的可能，即适用该《 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -了解详情
借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的 不属于闽发证券的正常经纪业务客户，机电公司的证券交易结算资金不属于《个人债权及客户证券交易结算资金收购意见》所规定的收购范围。上述情形表明，被 ...
//www.110.com/panli/panli_298030.html -了解详情
原告沈阳市财政局（以下简称财政局）与被告沈阳望族啤酒有限公司（以下简称望族啤酒公司）、沈阳市望花啤酒厂（以下简称望花啤酒厂）、徐宝文借款合同纠纷一案，本院于 元。2000年1月26日，被告望花啤酒厂因转制已由徐宝文个人购买而变成私营企业，所以被告望花啤酒厂向沈阳房屋产权监理中心申请将抵押的房产证更换为 ...
//www.110.com/panli/panli_262362.html -了解详情
光远公司刘云辉”的款项，而借款人系陈永祥，此系刘云辉与陈永祥之间的个人债务，与光远公司和保糖公司无关。为此，本院要求刘云辉到庭就该 第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
合同法》，为什么不查明谁与谁成立了合同关系？另外作为企业改制的相关证据又有哪些？最高法院的《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》主要 了相关证据，予以证实。二、上诉人提到一审法院在判决中使用《中华人民共和国个人独资企业法》是错误的纯属上诉人认识错误，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_144358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务