诉被告新纪元实业有限公司(以下简称新纪元公司)、佛山市东建集团有限公司(以下简称东建公司)借款担保合同纠纷一案，原告香港中行于2002年1月11日起诉，本院于2002 ；或放弃、撤销或延迟行使对借方的任何权利”而解除或受到影响，并保证其出具的担保书是符合国家法律规定及已办妥出具担保书各项批准及法律手续 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
未付。甘肃省高级人民法院审理认为：支行营业部与实业总公司1994年3月19日签订的借款合同及1994年3月25日七二一九工厂与支行营业部签订的“借款偿还保证书”意思表示 应负全部责任。七二一九工厂为实业总公司提供的担保有效，应按担保合同约定，对其保证的债务承担保证责任。七二一九工厂已合并到印刷总厂，其 ...
//www.110.com/panli/panli_50247.html -了解详情
为与被上诉人河北省储备物资管理局及原审被告石家庄市长安商业公司、石家庄市长安区商业局实物借贷担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1996)冀经初字第27号民事判决， 支行作为担保人在93年协议上盖章，应对该协议中商业公司的债务承担一般保证责任。因商业公司与省储备局又达成了新的协议，即94年协议， ...
//www.110.com/panli/panli_49612.html -了解详情
归还借贷本息，钢铁厂承担保证责任。河北省高级人民法院审理认为：原告信用联社与被告电极厂、担保人钢铁厂三方1994年7月14日签订的借款担保合同合法有效。借款人电极 。钢铁厂不服原审判决，向本院提起上诉称：借贷双方当事人串通骗取上诉人提供担保，在借款人无力偿还旧贷、借贷双方共同违反国家金融法规，以新贷还 ...
//www.110.com/panli/panli_49603.html -了解详情
为与被上诉人交通银行西安分行城北支行(以下简称城北支行)、西安华商酒店(以下简称华商酒店)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院陕高法经一初字第69号民事判决， 西安分行却擅自将借款期限修改为八个月。据此，富士公司不应再承担保证责任。故请求撤销原审判决，依法改判，并判令交通银行西安分行和华商酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_48887.html -了解详情
有限公司为与被上诉人中国工商银行新疆维吾尔自治区分行、原审被告新疆三九食品股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字第58号民事 实际用途是明知的，且其为本案借款合同提供的保证是为置换三九企业集团的担保责任，故其应当承担保证责任。深圳三九公司以新疆工行以新贷 ...
//www.110.com/panli/panli_47658.html -了解详情
止戈律师事务所律师。上诉人成都铁路局重庆铁路分局为与被上诉人重庆市商业银行中华路支行借款担保合同赔偿纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经一初字第22号民事 合同是合法有效的，但重庆商行在主债务履行期届满之日起六个月内未向保证人要求承担保证责任。根据担保法第二十六条的规定，保证人依法免除 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html -了解详情
以下简称宝鸡中行)、原审原告宝鸡市通源物资贸易有限责任公司(以下简称通源公司)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2000)陕经一初字第18号民事判决 ，通源公司未按期归还借款，财政公司与怡高公司也未依约履行保证义务，宝鸡中行向陕西省高级人民法院提起诉讼。请求判决通源公司偿还借款本金5900 ...
//www.110.com/panli/panli_45007.html -了解详情
物资(集团)总公司因与被上诉人中国工商银行浙江省分行、原审被告中国包装进出口浙江公司借款担保合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1998)浙经初字第26号民事判决， 范围为贷款本息和实现债权的费用(含诉讼代理费用)，保证责任期间为两年，自每一笔借款到期借款人不履行还款责任起计算。1997年12月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_44810.html -了解详情
公司为与被上诉人中国银行宝鸡分行、宝鸡市通源物资贸易有限责任公司银行承兑汇票垫款及担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2000)陕经一初字第17号民事判决， 经审理认为：宝鸡中行与通源公司、财政公司之间订立的银行承兑契约、保证合同，签发银行承兑汇票等行为均是各方当事人真实意思表示。宝鸡中行在银行 ...
//www.110.com/panli/panli_44634.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务