11月30日到期。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实，报案材料证实冯根上贷款到期不还，已改变用途，经多次催收，借款人拒不还款；证人 贷款是张清有审查，后集体讨论决定发放；证人祝××的证言证实冯根上190万元贷款，是王封信用社发放的，经讨论发放的；证人冯××的证言证实是在冯秋风指使下 ...
//www.110.com/panli/panli_12153259.html -了解详情
年11月30日到期。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实，报案材料证实冯××贷款到期不还，已改变用途，经多次催收，借款人拒不还款； 贷款是张清有审查，后集体讨论决定发放；证人祝××的证言证实冯根上190万元贷款，是王封信用社发放的，经讨论发放的；证人冯××的证言证实是在冯秋风指使下， ...
//www.110.com/panli/panli_9495870.html -了解详情
少甫，主任。委托代理人：宋海宝，该社职工。委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。原审第三人：安阳县汽车运输总公司破产清算组。 负责人：王海平 需购车，因资金紧张，统一安排以17名职工名义向银杏信用社贷款，每人贷3万元，共贷款50万元。该笔贷款由公司统一支取，统一结算利息。2003年安阳县汽车运输 ...
//www.110.com/panli/panli_4041358.html -了解详情
次向原告催要贷款。原告张国贤质证认为证人均系信用社工作人员，不应采信，照片上的人不认识。证据4、询问证人毛明伟笔录。证据5、张国贤借款凭据及 其所有的位于淮阳县南关南环路路南房屋一处作抵押，于同年3月19日在搬口信用社贷款2万元，双方并办理了房屋抵押登记手续，被告取得了相关抵押权证书。至2001年12 ...
//www.110.com/panli/panli_718533.html -了解详情
的原始借据，并提交了原告的借贷明细表，截至现在，原告仍欠被告4000多元的借款未还。原告的诉请应予驳回。根据原、被告诉辩意见，确认本案的争议焦点是：被告 证明1992年5月27日经原告之手以原告的名义在龙塘信用社贷款400元，该笔贷款于1994年种上小麦后归还。第四组，原、被告之间所有借款还款详细记录 ...
//www.110.com/panli/panli_306434.html -了解详情
分别签订了保证合同，时任该煤矿的矿长、法人代表在保证合同上签了名，并加盖了煤矿的公章。保证合同载明保证人自愿为谭某年等三人各向南岭信用社贷款100万元提供担保，到期未归还贷款愿承担连带清偿责任。同时还出具了承诺书。谭某年等三人取得贷款后，并没有将贷款用于煤矿改造 ...
//www.110.com/ziliao/article-160726.html -了解详情
为冯彦华办理10笔借款合同共300 000元贷款，偿还冯彦华以前的冒名贷款利息和本金，即以贷上息，借新还旧。冯彦华新借款合同大于老借款合同本息总和 行贿，故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人冯彦华以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，编造虚假的资金用途，骗取信用社贷款，数额特别巨大，其 ...
//www.110.com/panli/panli_240382.html -了解详情
资金，就让我爱人即原告单位职工何海琴与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法贷款， 爱莲、谢和平明知该款系何海琴、李士新做生意所用，却还在保证担保借款合同及借据上签名盖章，亦存在一定过错，也应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_227882.html -了解详情
资金，就让我爱人即原告单位职工何海琴与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法贷款， 海堂、张保占明知该款系何海琴、李士新做生意所用，却还在保证担保借款合同及借据上签名盖章，亦存在一定过错，也应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_227877.html -了解详情
资金，就让我爱人即原告单位职工何海琴与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何海琴与单位协商采用变通的办法贷款， 和平、李明伟明知该款系何海琴、李士新做生意所用，却还在保证担保借款合同及借据上签名盖章，亦存在一定过错，也应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_227875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务