年8月13日，原、被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向被告XX发放贷款100 000元，贷款期限1年，还款方式 未按合同约定还款，原告有权向借款人及担保人提前收回借款本息；被告XX、被告XXX与案外人王文章对贷款本息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，担保 ...
//www.110.com/panli/panli_29637908.html -了解详情
，被告万轩置业拖欠贷款拒不返还已构成违约，应承担相应责任，被告景轩公司作为担保人亦应承担相应担保责任。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告万轩置业 合法有效，签约各方应当严格恪守。根据2002年6月14日的银行授信函，原告与被告万轩置业之间的贷款合同内容最终确定为一笔总额为港币126，337，000 ...
//www.110.com/panli/panli_12930607.html -了解详情
方式为等额本息还款（每年等额归还贷款本息），被告任秀梅与被告刘莉霞为担保人，担保人承诺在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。目前被告已还七期利息 被告王俊停偿还，由于该贷款进行转移时并未经过原告单位同意，且被告李华与被告王俊停之间的约定只能约束双方，对外不具有约束效力，故对被告李华的辩解理由本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27037120.html -了解详情
判断，第三被告未在协议书上签字，不属于担保人，从还款协议反面内容看，借款人是第二被告而非第一被告。而且已经有还款5万元，原告起诉的本金是不对的。证据 了原告提供的借款20万元。第三被告对证据3真实性没有异议，但认为是原告与第二被告之间的个人借款。证据4、第二被告手写便条原件一份，证明借款金额是20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_23564077.html -了解详情
沁阳邮政储蓄银行诉称，2009年9月2日被告郭明星作为借款人，被告王小军、张卫国作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告郭明星发放 在其保证范围内承担保证责任。本案中原告沁阳邮政储蓄银行与三被告签订的商户联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_6694868.html -了解详情
向原告申请贷款93000元，2009年8月9日被告程长水作为借款人，被告魏占青、张东成作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告程长水 其保证范围内承担保证责任。本案中原告沁阳邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_279528.html -了解详情
文的存折一份；被告众兴制药公司与被告施浩文于2007年8月19日签订的协议书一份；2007年5月26日，内江市东兴建筑有限公司张掖分公司“关于施浩 履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_142216.html -了解详情
息时，发现该笔产生逾期，经多次催要无果。作为被告孙付汉、孙滑石是借款人孙俊付的担保人，理应承担连带清偿责任，可经多次协调催要无果，其行为已构成违约，请求 二人之间就李军功是否收到孙付汉76600元存在争议，而李军功取走孙俊付款项的行为，属孙付汉与李军功之间的纠纷，郏县邮储银行已履行了正常的放款义务，且 ...
//www.110.com/panli/panli_34157218.html -了解详情
息时，发现该笔产生逾期，经多次催要无果。作为被告孙俊付、孙滑石是借款人孙付汉的担保人，理应承担连带清偿责任，可经多次协调催要无果，其行为已构成违约，请求 二人之间就李军功是否收到孙付汉76600元存在争议，而李军功取走孙付汉款项的行为，属孙付汉与李军功之间的纠纷，郏县邮储银行已履行了正常的放款义务，且 ...
//www.110.com/panli/panli_34156376.html -了解详情
。2007年8月27日原被告以被告吕国政为借款人，以原告吕延伟、吕艳超及李正利（系原告吕延伟之夫）为担保人，以平顶山市住房公积金管理中心为委托人，以 无效纠纷一案，与本案所涉房屋系同一房屋，本案无法确认共有。本院认为，必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是 ...
//www.110.com/panli/panli_39656574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务