林、母如的保证期间自2003年5月27日至2005年12月30日,该贷款催收协议书被告周广灿未签字。逾期后,经原告多次向被告赵荣林、母如催要,三 问题是杨庄信用社起诉是否超过诉讼时效。从本案查明的基本事实看,借款担保协议签订以后,杨庄信用社将借款交给了案外人母贯涛。之后从未向周广灿主张过权利。2005 ...
//www.110.com/panli/panli_146006.html -
了解详情
的存款,程序不当。3、被申请人的起诉已超诉讼时效。 华龙区建委辩称:本案借款担保合同签订于1988年4月,担保法尚未实施,故申诉人不能依该法主张权利。《借款 月28日(1995)濮经一终字第10号经济判决,认定1992年6月8日协议书无效。原城建局向连玉中的追偿权诉讼时效应从1995年12月28日开始 ...
//www.110.com/panli/panli_145846.html -
了解详情
向原告申请住房公积金贷款。经质证,被告未提出异议。2、住房公积金贷款委托协议书。证明原告委托中国建设银行徐州市城南支行代为发放贷款,原告有权向被告主张 被告的申请,随后即委托中国建设银行徐州市城南支行与被告签订了住房公积金抵押借款担保合同。合同约定被告以15万元住房公积金贷款用于购房,贷款期限为15年 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -
了解详情
支行与济南石化公司到山东省工商行政管理局办理了抵押登记手续。济南石化公司在借款期限内按时支付了利息。2003年3月11日,原古城支行又与济南 年3月15日淮商借字(2001)第06号保证借款合同及其《借款展期协议书》提供担保, 2004年3月4日的淮商借字20040304020112701001号抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_96565.html -
了解详情
。借款到期后,由于华信公司资金周转困难,双方又签订一份《借款展期协议书》,交通分行同意将华信公司的贷款展期三个月,即从1994年12月24 的抵押权并未消灭,上诉人上诉请求二审法院确认抵押行为期满失效,改判上诉人不负抵押担保责任缺乏法律依据,本院不予支持,应予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_50802.html -
了解详情
大元公司、福地公司与六合信用社于1997年10月16日签订的《借款合同》、《借款抵押协议书》予以解除。上诉人清算组上诉提出:1.大元公司1994年分 六合信用社、大元公司、福地公司1997年10月16日签订的借款合同及抵押协议与1996年的借款担保合同割裂开来是错误的。4.大元公司应支付110万元借款 ...
//www.110.com/panli/panli_44344.html -
了解详情
月4日,原、被告签订《担保协议书》一份,约定:原告为被告向清流县龙津信用社借款人民币20,000元提供担保,担保期限自2000年9月4日 ;支付违约金人民币2,300元,合计人民币27839.98元。二、驳回原告清流县兴业担保有限公司要求被告偿还代垫执行费人民币1,200元及支付2003年5月10日后 ...
//www.110.com/panli/panli_21530.html -
了解详情
。原审法院还查明:2000年11月12日,塑化厂与华益公司签订资产转让协议书,约定塑化厂将其所有的评估价为2884.65万元的资产(包括薄膜车间生产线一套 《担保法》不溯及既往,应当适用担保行为发生时的法律。担保行为发生是指担保义务设定时,即担保合同成立时。由于本案借款担保合同签订在1992年4月,其 ...
//www.110.com/panli/panli_19265.html -
了解详情
利斌应承担连带清偿义务。为此,起诉至法院,请求法院判决被告袁海峰偿还借款本金42352.2元,贷款利息14480.74元,逾期罚息7240.37元,合计64559.33 借款合同,证明被告的家庭组成人员的基本情况及借款事实;(2)借款联保协议书,证明三被告相互担保借款的事实;(3)中国银监会批复,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_49531058.html -
了解详情
;3、《借款人身份证》1份,用于证明借款人的真实性;4、《联保协议书》1份,用于证明连带责任保证担保;5、《贷款业务申请表》1份,用于证明借款人借款真实意愿 金额划入借款人在贷款人处设立的账户;单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定;借款担保方式为最高额保证;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42366041.html -
了解详情