借据2003年汽字1596号：兹根据双方已签订的2003年汽字第1596号借款合同，借据人（借款方）向中国工商银行宣武分行（贷款方）申请贷款壹 借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律约束力。共同购车人（签字）杜晋光，身份证号码：130129760726001，签署时间 ...
//www.110.com/panli/panli_128297.html -了解详情
中，恒星公司虽与建行兴庆路支行达成由恒星公司偿还该笔借款的和解协议，但因此时原审判决仍有法律效力，恒星公司也已向原审法院申请再审，尤其是此时该500 清偿责任并不能进行选择，只能在承诺承担代偿责任的前提下，对债务清偿的具体时间和方式等内容进行协商。故除非保证人在执行和解协议中明确表示放弃基于以贷还贷而 ...
//www.110.com/panli/panli_106295.html -了解详情
作为还款，双方已口头对还款方式作了变更。既然作了变更就应该按照《借款协议》约定的时间来履行，现在履行期限还未到，被告方不存在违约。 本院认为： 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_106243.html -了解详情
兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能 借款。 经质证，原告对建材公司提供的证据的真实性无异议，但认为其提供证据的时间超过举证期限，并且还款凭证上的金额与本案金额不符，故不能证明归还的是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_104932.html -了解详情
煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不 借款。 经质证，原告对建材公司提供的证据的真实性无异议，但认为其提供证据的时间超过举证期限，并且本案贷款金额是100万元，而其提供的还款凭证归还的是106 ...
//www.110.com/panli/panli_104930.html -了解详情
煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能 借款。 经质证，原告对建材公司提供的证据的真实性无异议，但认为其提供证据的时间超过举证期限，并且不能证明是归还旧贷款。 本院认为，虽然被告提交证据的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_104929.html -了解详情
煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能 借款。 经质证，原告对建材公司提供的证据的真实性无异议，但认为其提供证据的时间超过举证期限，并且不能证明是归还旧贷款。 本院认为，虽然被告提交证据的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_104928.html -了解详情
借款本金、占用费、放款人实现债权的费用。在合同约定还款时间到期后，被告爱生制药公司未能依约归还借款本金和占用费，导致原告先后两次提起诉讼，第一次 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长罗金华 审判员王海珍 人民陪审员傅高松 二 ...
//www.110.com/panli/panli_97721.html -了解详情
第123条之规定，判决如下： 由被告孙云生清偿原告借款100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二00七年十二月二十日起至清偿完毕时止。 元，共计8420元，均由被告孙云生负担。 上述款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_96230.html -了解详情
，一方当事人提出，即产生法律效力，故银行提出二种债系不同法律关系的辩称意见与法不符，双方的债权债务应归于消灭，故法院不应支持银行要求李某支付借款20万的诉讼请求。同时由于李某行使抵销权的时间是银行提起诉讼后，是引起本案诉讼的责任人，故可判由李某承担本案诉讼费用的民事责任。（作者单位： ...
//www.110.com/ziliao/article-57573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务